Wed . 20 Jul 2020

Мудрость толп

Мудрость толпы: почему многие умнее немногих и как коллективная мудрость формирует бизнес, экономику, общество и нации, опубликованная в 2004 году, - книга, написанная Джеймсом Суровецким об объединении информации в группы, в результате которой принимаются решения, которые он утверждает, что зачастую лучше, чем мог бы сделать какой-либо один из членов группы. В книге представлены многочисленные тематические исследования и анекдоты, иллюстрирующие ее аргумент, и затрагиваются несколько областей, в первую очередь, экономика и психология. Вступительный анекдот рассказывает историю Фрэнсиса Гальтона. удивительно, что толпа на окружной ярмарке точно угадала вес быка, когда их индивидуальные догадки были усреднены, среднее значение было ближе к истинному убитому весу вола, чем оценки большинства членов толпы [1] [2]
Книга описывает для разнообразных коллекций независимо решающих индивидов, а не толпы психологии, как это традиционно понимается. Ее центральный тезис, что разнообразная коллекция независимо решающих индивидов Вероятность того, что идентификаторы могут принимать определенные типы решений и прогнозов лучше, чем отдельные лица или даже эксперты, проводит много параллелей со статистической выборкой; тем не менее, в книге мало явных дискуссий о статистике. Название книги - аллюзия на «Чрезвычайно популярные заблуждения Чарльза Маккея и безумие толп», опубликованные в 1841 году. [3]


1 Виды мудрости толпы
2 Требуются четыре элемента для формирования мудрой толпы
3 Отказы от толпы интеллекта
4 Соединение
5 Приложения
51 Рынки прогнозирования
52 Delphi-методы
53 Человек Рой
6 В популярной культуре
7 Критика
8 См. Также
9 Справки
10 Дополнительная литература
Типы мудрости толпы
Суровецкий разбивает преимущества, которые он видит в неорганизованных решениях, на три основных типы, которые он классифицирует как
Познание
Мышление и обработка информации
Рыночное суждение, которое он утверждает, может быть гораздо быстрее, надежнее и менее подвержено политическим силам, чем обсуждения экспертов или комитетов экспертов. > Координация
Координация поведения включает в себя оптимизацию использования популярного бара и отсутствие столкновений в движении. аффисные потоки Книга изобилует примерами из экспериментальной экономики, но этот раздел больше опирается на естественные эксперименты, такие как пешеходы, оптимизирующие поток тротуаров или степень переполненности в популярных ресторанах. Он исследует, как общее понимание в культуре позволяет делать удивительно точные суждения о конкретных Реакция других представителей культуры
Сотрудничество
Как группы людей могут формировать сети доверия без центральной системы, контролирующей их поведение или непосредственно обеспечивающей их соблюдение Этот раздел особенно про свободный рынок
Четыре элемента, необходимые для формирования мудрая толпа
Не все группы толпы мудры. Рассмотрим, например, толпы или сумасшедшие инвесторы в пузыре на фондовом рынке. Согласно Суровецкому, эти ключевые критерии отделяют мудрых людей от иррациональных:
Критерии
Описание
Разнообразие мнений
Каждый человек должен иметь личную информацию, даже если это просто эксцентричная интерпретация известных фактов
Independ ence
Мнение людей не определяется мнением окружающих их людей
Децентрализация
Люди могут специализироваться и опираться на местные знания
Агрегация
Существует некоторый механизм для превращения частных суждений в коллективное решение
Основываясь на книге Суровецкого, Ойнас-Кукконен [4] отражает подход мудрости толпы со следующими восемью гипотезами:
Можно описать, как люди в группе думают в целом. В некоторых случаи, когда группы удивительно умны и зачастую умнее, чем самые умные люди в них. Три условия, по которым группа должна быть умной, - это разнообразие, независимость и децентрализация. Лучшие решения - это результат разногласий и состязаний. > Слишком много общения может сделать группу в целом менее разумной.
Необходима функциональность агрегации информации.
Нужная информация должна доставляться нужным людям в нужном месте, в нужное время и в правильном направлении.
Нет ни у кого d, чтобы преследовать эксперта
Неудачи интеллекту толпы
Суровецкий изучает такие ситуации, как рациональные пузыри, в которых толпа производит очень плохое суждение, и утверждает, что в этих типах ситуаций их познание или сотрудничество терпят неудачу, потому что так или иначе Члены толпы были слишком осведомлены о мнениях других и начали подражать друг другу и подчиняться, а не мыслить по-другому. Хотя он приводит экспериментальные данные о толпе, коллективно склоняемой убедительным оратором, он говорит, что главная причина, по которой группы людей интеллектуально конформным является то, что система принятия решений имеет систематический недостаток. Суровецки утверждает, что то, что происходит, когда среда принятия решений не настроена для принятия толпы, заключается в том, что преимущества индивидуальных суждений и частной информации теряются и что толпа может делать только так, как его самый умный член, а не работать лучше, как он показывает, в противном случае возможно [5] Подробные истории случаев такого фай Приманки включают в себя:
Extreme
Описание
Однородность
Суровецкий подчеркивает необходимость разнообразия в толпе, чтобы обеспечить достаточно различий в подходах, мыслительном процессе и частной информации
Централизация
Колумбия 2003 катастрофа шаттла, в которой он обвиняет иерархическую бюрократию управления НАСА, которая была полностью закрыта для мудрости инженеров низкого уровня


Сообщество разведки США, как утверждается в отчете Комиссии 9/11, не смогло предотвратить 11 Сентябрь 2001 года нападает частично потому, что информация, хранящаяся в одном подразделении, была недоступна для другого аргумента Суровецкого, заключающегося в том, что толпы аналитиков разведки в этом случае работают лучше всего, когда они сами выбирают, над чем работать и какую информацию им нужно. Он называет изоляцию вируса атипичной пневмонии как пример, в котором свободный поток данных позволил лабораториям по всему миру координировать исследования без центральной точки контроля. Канцелярия директора Национальной разведки и ЦРУ создало сеть обмена информацией в стиле Википедии под названием Intellipedia, которая поможет свободному потоку информации снова предотвращать такие сбои
Имитация
Там, где выбор виден и сделан последовательно, «информационный каскад» [6] может форма, в которой только первые несколько лиц, принимающих решения, получают что-либо, созерцая доступные варианты: как только прошлые решения стали достаточно информативными, последующим лицам, принимающим решения, стоит просто скопировать тех, кто их окружает. Это может привести к хрупким социальным последствиям
Эмоциональность
Эмоциональные факторы, такие как чувство принадлежности, могут привести к давлению со стороны сверстников, стадному инстинкту и, в крайних случаях, к коллективной истерии.


На конференции O'Reilly Emerging Technology 2005 года Суровецкий представил сессию под названием «Независимые личности и Мудрые толпы, или возможно ли быть слишком связанными [7]
Вопрос для всех нас: как вы можете взаимодействовать без информационных каскадов, не теряя при этом независимости? такой ключевой фактор в групповом интеллекте
Он рекомендует:
Держите свои связи свободными
Держите себя в контакте с как можно большим количеством разнообразных источников информации
Создавайте группы, охватывающие разные иерархии
Tim O ' Рейли [8] и другие также обсуждают успех Google, вики, блогов и Web 20 в контексте мудрости толпы.
Приложения
Суровецки - очень сильный сторонник преимуществ рынков решений и сожалеет о провал противоречивым анализа политики рынка DARPA, чтобы получить от земли Он указывает на успех общественных и внутренних корпоративных рынков в качестве доказательства того, что совокупность людей с различными точками зрения, но той же мотивации, чтобы сделать хорошее предположение может произвести точный суммарный прогноз По словам Суровецкого, совокупные прогнозы оказались более надежными, чем результаты деятельности любого аналитического центра. Он выступает за расширение существующих фьючерсных рынков даже в таких областях, как террористическая деятельность и рынки прогнозирования внутри компании
Чтобы проиллюстрировать этот тезис, он говорит, что его издатель может публиковать более убедительные материалы, полагаясь на отдельных авторов по одноразовым контрактам, предлагая им идеи книг. Таким образом, они могут использовать мудрость гораздо большая толпа, чем это было бы возможно с внутренней командой писателей. Уилл Хаттон утверждал, что анализ Суровецкого применим к оценочным суждениям, а также к фактическим вопросам, с толповыми решениями, которые «появляются из нашей собственной совокупной свободной воли [удивительно] Приличный »Он заключает, что« Нет лучшего аргумента в пользу плюрализма, разнообразия и демократии, наряду с подлинно независимой прессой »[9]. Применение эффекта мудрости толпы существует в трех основных категориях: рынки прогнозирования, методы Дельфи и расширения традиционного опроса общественного мнения
Рынки прогнозирования
Основная статья: Рынок прогнозирования
Самым распространенным приложением является рынок прогнозирования, рынок спекуляций или ставок, созданный для того, чтобы делать проверяемые прогнозы. Суровецкий обсуждает успех рынков прогнозирования Подобно методам Delphi, но в отличие от опросов общественного мнения, рынки прогнозирования информации задают вопросы типа «Как вы думаете, кто победит на выборах» и достаточно хорошо предсказывают результаты Ответы на вопрос «За кого вы будете голосовать» не являются прогнозирующими. Активы представляют собой денежные суммы, привязанные к конкретным результатам, например, кандидат X выиграет выборы или параметры, например, доход следующего квартала. Текущие рыночные цены интерпретируются как прогнозы вероятности события или ожидаемого значения Параметр Betfair является крупнейшим в мире обменом прогнозами, в 2007 году было продано около 28 миллиардов долларов. NewsFutures - это международный рынок прогнозирования, который генерирует консенсусные вероятности для новостных событий Intradecom, который управлял рынком прогнозирования от человека к человеку в Дублине, Ирландия, в 2012 году привлек к себе очень большое внимание СМИ. связанных с президентскими выборами в США, с более чем 15 миллионами поисковых ссылок на Intrade и Intra de data Несколько компаний в настоящее время предлагают рынки прогнозирования корпоративного класса для прогнозирования сроков завершения проекта, продаж или рыночного потенциала для новых идей [цитата необходима] Ряд компаний на рынке квази-прогнозирования, основанных на веб-технологиях, начали предлагать прогнозы, главным образом, для спортивных мероприятий. и фондовые рынки, но также и по другим темам. К таким компаниям относятся Piqqem, Cake Financial, Covestor, Predictify и Motley Fool с его продуктом Fool CAPS. Принцип прогнозирования рынка также используется в программах управления проектами, таких как Yanomo, чтобы позволить членам команды прогнозировать «реальный» срок и бюджет проекта - методы Delphi
Основная статья: метод Delphi
метод Delphi - это систематический интерактивный метод прогнозирования, основанный на группе независимых экспертов. Тщательно отобранные эксперты отвечают на вопросники в двух или более раундов. После каждого раунда ведущий предоставляет анонимную сводку прогнозов экспертов из предыдущего раунда, а также Они предоставили свои суждения. Таким образом, участникам предлагается пересмотреть свои более ранние ответы в свете ответов других членов группы. Считается, что в ходе этого процесса диапазон ответов будет уменьшаться, и группа будет сходиться в сторону «правильных» ответов. "answer Многие консенсус-прогнозы оказались более точными, чем прогнозы, сделанные отдельными людьми
Рой человека
Разработанный как оптимизированный метод для раскрытия мудрости толпы, этот подход реализует циклы обратной связи в реальном времени вокруг синхронных групп пользователей с целью получения более точных сведений от меньшего числа пользователей. «Рой человека», иногда называемый «социальным роем», моделируется на основе биологических процессов у птиц, рыб и насекомых и включается в сетевые пользователи с использованием посреднического программного обеспечения, такого как коллектив УООН. Интеллектуальная платформа. Как опубликовано Rosenberg 2015, такие системы управления в реальном времени позволяют группам людей-участников вести себя как единое целое. объединенный коллективный интеллект [10] Например, при входе на платформу УООН группы распределенных пользователей могут коллективно отвечать на вопросы, генерировать идеи и делать прогнозы в виде единой возникающей сущности [11] [12] Раннее тестирование показывает, что человеческие рои могут выходить из строя. предсказывать людей в различных реальных проекциях [13] [14]
В популярной культуре
Научно-фантастический роман Джона Бруннера 1975 года, посвященный творчеству Гуго, «Ударная волна» включает в себя сложное информационное будущее и пул ставок по всей планете. под названием «Delphi», основанный на методе Delphi. Иллюзионист Деррен Браун утверждал, что использовал концепцию «Мудрости толпы», чтобы объяснить, как он правильно предсказал результаты Национальной лотереи Великобритании в сентябре 2009 года. Его объяснение было встречено критикой в Интернете, люди, которые утверждали, что концепция использовалась неправильно [15] Использованная методология тоже была ошибочной; выборка людей не могла быть абсолютно объективной и свободной в мыслях, потому что их собирали несколько раз и слишком много общались друг с другом; Суровецки говорит нам, что это условие разрушает чистую независимость, и разнообразие разума требуется Суровецки 2004: 38 Таким образом, группы попадают в групповое мышление, где они все чаще принимают решения, основанные на влиянии друг на друга, и, следовательно, менее точны. Однако другие комментаторы предположили, что, учитывая развлекательный характер шоу, неправильное применение теории Брауном, возможно, было намеренной дымовой завесой, чтобы скрыть его истинный метод [16] [17]. Это также было показано в телесериале к востоку от Эдема, где социальная сеть насчитывает примерно 10 000 человек. люди выдвинули идеи остановить ракеты за очень короткий промежуток времени. [Witation of Crowds] окажет значительное влияние на наименование краудсорсинговой креативной компании Tongal, которая является анаграммой Гальтона, фамилии социолог, выделенный во введении к книге Суровецкого, Джон Гальтон признал способность усредненных весовых предположений толпы превышать точность Эксперты [18]
Критика
В своей книге «Обнимая широкое небо» Даниэль Таммет находит ложь в этом понятии. Он объясняет, что это понятие может сработать в сценарии «Кто хочет стать миллионером», потому что у аудитории разные уровни знаний. это может быть скоординировано для обеспечения правильного ответа в совокупности: некоторые люди будут знать правильный ответ, другие будут знать, что не являются правильными ответами, а некоторые не будут иметь никакого понятия. Те, кто знает правильный ответ, выберут его, а другие выберут Среди того, что может показаться возможным ответом. Результатом будет небольшое преимущество в правильном ответе, даже если лишь немногие действительно знают правильный ответ. Тем не менее, Таммет указывает на потенциальные проблемы в системах, которые недостаточно четко определены. средства объединения знаний: эксперты в данной области могут быть отвергнуты и даже ошибочно наказаны менее осведомленными людьми в таких системах, как Википедия, ссылаясь на это в Википедии. Кроме того, Таммет упоминает оценку Точность Википедии, как описано в исследовании, упомянутом в «Nature» в 2005 году, обрисовала несколько недостатков в методологии исследования, которая включала то, что в исследовании не было различий между незначительными ошибками и большими ошибками. Таммет также ссылается на Каспарова против мира, онлайн соревнование, в котором участвовали десятки тысяч шахматистов онлайн, выбирающих ходы в матче против Гарри Каспарова, который выиграл Каспаров, а не «толпа», которая не была «мудрой» в соответствии с критериями Суровецкого [уточнение необходимо]
В своей книге «Ты не гаджет» Джарон Ланье утверждает, что мудрость толпы лучше всего подходит для задач, связанных с оптимизацией, но не подходит для задач, требующих творчества или инноваций. В онлайн-статье «Цифровой маоизм» Ланье утверждает, что коллектив с большей вероятностью быть умным только тогда, когда
1 не определяет свои собственные вопросы,
2 добротность ответа может быть оценена с помощью простого результата, такого как одно числовое значение, и
3 Ионная система, информирующая коллектив, фильтруется механизмом контроля качества, который в значительной степени опирается на отдельных лиц. Ланье утверждает, что только при таких обстоятельствах коллектив может быть умнее человека. Если любое из этих условий нарушается, коллектив становится ненадежный или худший
Смотрите также
Argumentum ad populum
Эффект Bandwagon
Центральная предельная теорема
Коллаборативная фильтрация
Collarity
Коллективный разум
Краудфандинг
Краудсорсинг
Дотмократия
Теория тупых агентов
Гипотеза эффективного рынка
Глобальный мозг
Проект здравого смысла
Электронные рынки Айовы - Управление с открытым исходным кодом - Решение проблем - Широкополосный delphi
Ссылки
^ Введение страница XII: Хотя описание Суровецки страницы вычисления «усреднения» XIII подразумевает, что Гальтон впервые вычислил среднее значение, проверка оригинальной статьи 1907 года показывает, что Гальтон считал медиану лучшим отражением оценки толпы. Гальтон Фрэнсис 1907-0 3-07 "Vox Populi" PDF Nature doi: 101038 / 075450a0 самая средняя оценка выражает цитату vox populi Гальтона из конца этой статьи, приведенную Суровецким на странице XIII, фактически ссылается на удивительную близость медианы и измерения, а не к гораздо более тесному согласию среднего значения и измерения, которое является контекстом, который дает Суровецкий в «Среднем», только 1 фунт, а не 9, от веса быка был рассчитан только в последующем ответе Гальтона на письмо читателя, хотя он все еще выступает за использование медианы по любому из «нескольких видов» среднего значения Гальтон, Фрэнсис 1907-03-28 «Письма в редакцию: урна для голосования» Природа 75 1952 doi: 101038 / 075509e0 мое предложение о том, что присяжные должны открыто принять медиану, когда оценка ущерба, и советы при оценке денежных грантов, имеет свои собственные независимые достоинства; он считает, что медиана, аналогичная 50% +1 голосов, особенно демократична. ^ Недавние исследования в архиве Гальтона в Университетском колледже в Лондоне обнаружили небольшие расхождения между исходными данными и результатами, напечатанными в статьях Гальтона. так, что средняя оценка точно совпадает с правильным весом одетого быка. Если бы он знал истинный результат, заключение Суровецкого о мудрости толпы Плимута, несомненно, было бы более выраженным, Уоллис, KF 2014, «Возвращаясь к прогнозу Фрэнсиса Гальтона» соревнование ", Статистическая наука, 29, 420-424 дои: 101214/14-STS468
^ Суровецкий, Джеймс 2005 Мудрость толпы Якорные книги С.Р.В.В. ISBN 0-385-72170-6
^ Ойнас-Кукконен, Харри 2008 Сетевой анализ и толпы людей как источники новых организационных знаний В: A Koohang и др. Eds: Управление знаниями: Теоретический Фонд Информационная научная пресса, Санта-Роза, Калифорния, США, стр. 173-189
^ "Мудрость Толпы "Сиверсорг восстановлен 3" 0 июля 2012 года, Дерек Сиверс
^ Сушил Бихчандани, Дэвид Хиршлайфер, Иво Уэлч Октябрь 1992 "Теория причуд, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов" Журнал политической экономии, том 100, № 5, с. 992 -1026
^ Независимые личности и мудрые толпы, или можно ли быть слишком связанными на конференции по новым технологиям 2005 г.
^ "O'Reilly - What Is Web 20" Oreillycom 2005-09-30 Извлечено 2012-08 -24
^ Хаттон, Уилл 2005-09-18 «Комментарий: толпа знает лучше» Лондон: Guardian Unlimited Retrieved 2007-11-14
^ http: // siteslsaumichedu / коллективный разум / wp-content / uploads / sites / 176/2015/05 / Rosenberg-CI-2015-Abstractpdf
^ https: // mitpressmitedu / sites / default / files / title / content / ecal2015 / ch117html
^ http: // newsdiscoverycom / human / жизнь / рои людей-power-ai-platform-150603htm
^ http: // unanimousaicom / swarms-are-smart-it-своего рода-это страшно /
^ https: // wwwcsyorkacuk / nature / ecal2015 / paper-40html
^ Димартино-Марриотт, Мартин 2009-09-15 «Комментарий: толкование Дерреном Брауном мудрости толпы» MartinBlueprintcouk Retrieved 2010-01-06
^ «Уловка коричневого лото« сбивает с толку »фанатов» BBC News 2009-09-12 Retrieved 2009-09-13
^ » Лотереальный трюк Деррена Брауна Видео YouTube от Cyriak Harris, кажется, показывает разделенный экран позади трюка "Sky News Retrieved 2010-02-16
^ Рапкин, Микки 17 апреля 2014" Сайт краудсорсинга Tongal вручает свои победные рекламные объявления "Bloomberg Retrieved 2015 Check значения даты в: | access-date = help
Дальнейшее чтение
Бихчандани, Сушил, Дэвид Хиршлайфер и Иво Уэлч "Теория причуд, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов" Журнал политической экономии, Том 100, № 5, с. 992–1026, 1992 г.
Иванов, Кристо, 1972 г. Контроль качества информации: о концепции точности информации в банках данных и в информационных системах управления: Стокгольмский университет и Королевский технологический институт Докторская диссертация Diss Abstracts Int 1974, Vol 35A, 3, p 1611-A Nat T echn Info Service NTIS, заказ № PB-219297
Джонсон, Стивен, Появление: Связанные жизни муравьев, мозгов, городов и программного обеспечения 2002 Scribner, ISBN 0-684-86876-8
Le Bon, Gustave 1895, Толпа: исследование популярного разума, доступное из проекта Гутенберга в Университете Пенсильвании. Ли, Джеральд Стэнли, 1913 год Толпы. Движущаяся картина демократии Doubleday, Page & amp; Компания доступна от Project Gutenberg
Ойнас-Кукконен, Харри 2008 Сетевой анализ и толпы людей как источники новых организационных знаний. В: A Koohang et al. Ред .: Управление знаниями: Теоретическая основа информирования Science Press, Санта-Роза, Калифорния, США, с. 173–189
Shirky, Clay 2009 Сюда приходят все: сила организации без организаций Пингвин
Sunstein, Cass, Infotopia: Сколько умов порождают знания 2006 Oxford University Press, ISBN 0-19-518928-0
Тарде, Габриэль 2001, оригинал 1901 L'opinion et la foule BookSurge Publishing, ISBN 0-543-97083-3
L Fisher, Идеальный рой: наука о сложности в повседневной жизни, Основные книги, 2009
С. Рой Чоудхури, С. Родригес, Ф. Даниэль, Ф. Кэзати Мудрые вычисления: по интерактивной рекомендации по знаниям композиции ICSOC'10 Материалы международной конференции 2010 года по сервис-ориентированным вычислениям, Springer-Verlag, Сан-Франциско, Калифорния, США


The Wisdom of Crowds

Random Posts

The San Francisco Examiner

The San Francisco Examiner

The San Francisco Examiner is a longtime daily newspaper distributed in and around San Francisco, Ca...
Frederator Films

Frederator Films

Frederator Films is an animation studio founded by Fred Seibert as part of Frederator Studios, with ...
John Hasbrouck Van Vleck

John Hasbrouck Van Vleck

John Hasbrouck Van Vleck March 13, 1899 – October 27, 1980 was an American physicist and mathematici...
Christian Lacroix

Christian Lacroix

Christian Marie Marc Lacroix French pronunciation: ​kʁistjɑ̃ lakʁwa; born 16 May 1951 is a Fren...