Sun . 20 Jul 2020

Мудрасць натоўпу

Мудрасць натоўпу: чаму многія разумнейшыя, чым мала, і як калектыўная мудрасць фармуе бізнес, эканоміку, таварыствы і нацыі, апублікаваная ў 2004 г., гэта кніга, напісаная Джэймсам Суравецкім пра сукупнасць інфармацыі ў групах, у выніку якой прымаюцца рашэнні аб тым, Ён сцвярджае, што часта лепш, чым мог бы зрабіць які-небудзь адзін з членаў групы. У кнізе прадстаўлены шматлікія тэматычныя даследаванні і анекдоты, каб праілюстраваць яе аргументы, а таксама закранаецца шэраг абласцей, у першую чаргу эканомікі і псіхалогіі. нечакана, што натоўп на павятовым кірмашы дакладна адгадаў вагу валоў, калі іх асобныя здагадкі былі асераднёны, а сярэдні быў бліжэй да сапраўднай разбітай валы, чым ацэнкі большасці членаў натоўпу [1] [2]
Кніга Яе галоўны тэзіс - разнастайная калекцыя незалежных асоб, якія не прымаюць рашэння, а не псіхалогія натоўпу. ідуалы, верагодна, робяць пэўныя тыпы рашэнняў і прагнозаў лепш, чым асобныя людзі ці нават эксперты, праводзяць шмат паралеляў са статыстычнай выбаркай; аднак, у кнізе мала адкрытага абмеркавання статыстыкі. Яго назва - гэта намёк на Надзвычайныя папулярныя ашукі Чарльза Макея і вар'яцтва натоўпаў, апублікаваную ў 1841 г. [3]
Змест
1 Віды натоўпу мудрасці 2 чалавекі, неабходныя для фарміравання мудрага натоўпу - 3 няўдачы інтэлекту натоўпу - 4 злучэння - 5 прыкладанняў - 51 рынак прагназавання - 52 метады Delphi - 53 чалавекі роя
6 У папулярнай культуры - 7 Крытыка - 8 Глядзіце таксама - 9 Спасылкі - 10 Далейшае чытанне - Тыпы мудрасці натоўпу - Суравецкі разбівае перавагі, якія ён бачыць у неарганізаваных рашэннях на тры асноўныя тыпы, якія ён класіфікуе як «Пазнанне
Мысленне і апрацоўка інфармацыі»
Рынкавыя меркаванні, якія ён сцвярджае, могуць быць нашмат хутчэй, надзейней і менш падпарадкоўвацца палітычным сілам, чым дыскусіі экспертаў ці экспертных камітэтаў
Каардынацыя
Каардынацыя паводзін ўключае аптымізацыю выкарыстання папулярнай планкі і не сутыкненне ў руху тр складаныя патокі Кніга насычана прыкладамі эксперыментальнай эканомікі, але гэты раздзел больш абапіраецца на прыродныя эксперыменты, такія як пешаходы, якія аптымізуюць тратуар дарогі ці ступень цеснаты ў папулярных рэстаранах. Ён вывучае, наколькі агульнае разуменне ўнутры культуры дазваляе атрымаць надзвычай дакладныя меркаванні аб канкрэтных меркаваннях рэакцыі іншых прадстаўнікоў культуры
Супрацоўніцтва
Як групы людзей могуць фарміраваць даверныя сеткі без цэнтральнай сістэмы, якая кантралюе іх паводзіны альбо непасрэдна выконвае іх выкананне. Гэты раздзел асабліва пра свабодны рынак
Чатыры элементы, неабходныя для фарміравання Мудрая натоўп
Не ўсе групы натоўпу мудрыя. Разгледзім, напрыклад, мафіі альбо шалёныя інвестары ў бурбалцы на фондавым рынку. Паводле Суравецкага, гэтыя ключавыя крытэрыі аддзяляюць мудрыя натоўпы ад ірацыянальных:
Крытэрыі
Апісанне
Разнастайнасць меркаванняў - Кожны чалавек павінен мець прыватную інфармацыю, нават калі гэта проста эксцэнтрычная інтэрпрэтацыя вядомых фактаў - Independ Назад - меркаванне людзей не вызначаецца меркаваннямі навакольных - дэцэнтралізацыя - людзі могуць спецыялізавацца і карыстацца мясцовымі ведамі - агрэгацыя - існуе пэўны механізм ператварэння прыватных меркаванняў у калектыўнае рашэнне
Грунтуючыся на кнізе Суравецкага, Ойнас-Кукконен [4] фіксуе мудрасць падыходу натоўпу пры дапамозе наступных васьмі меркаванняў:
Можна апісаць, як людзі ў групе думаюць у цэлым
У некаторых выпадкі, групы надзвычай разумныя і часта разумнейшыя за разумных людзей у іх
Тры ўмовы, каб група была інтэлігентнай: разнастайнасць, незалежнасць і дэцэнтралізацыя. Лепшыя рашэнні з'яўляюцца прадуктам нязгоды і канкурэнцыі
Занадта шмат зносін можа зрабіць групу ў цэлым менш разумнай. Неабходна функцыянаванне агрэгацыі інфармацыі
Правільную інфармацыю трэба даставіць патрэбным людзям у патрэбным месцы, у патрэбны час і ў правільным парадку
Не трэба пераследваць экспертаў - Збоі інтэлекту натоўпу - Суравецкі вывучае такія сітуацыі, як рацыянальныя бурбалкі, у якіх натоўп вырабляе вельмі дрэннае меркаванне, і сцвярджае, што ў падобных сітуацыях сітуацыя іх пазнанне альбо супрацоўніцтва не ўдалося, таму што так ці інакш члены натоўпу занадта ўсвядомілі меркаванне іншых і пачалі пераймаць адзін аднаму і адпавядаць, а не думаць па-іншаму. Хоць ён і дае эксперыментальныя падрабязнасці пра натоўп, пераканаўшыся ўпэўненым дакладчыкам, ён кажа, што галоўная прычына таго, што групы людзей інтэлектуальна адпавядаюць у тым, што сістэма прыняцця рашэнняў мае сістэматычны недахоп. Суравецкі сцвярджае, што тое, што адбываецца, калі серада прыняцця рашэнняў не створана для прыняцця натоўпу, заключаецца ў тым, што выгады ад асобных меркаванняў і прыватнай інфармацыі губляюцца і што натоўп можа толькі інакш, як і яго разумны член, а не лепш, як ён паказвае, інакш магчыма [5] Падрабязная гісторыя выпадкаў такой няспраўнасці res ўключае: Экстрэмальны
Апісанне Аднароднасць
Суравецкі падкрэслівае неабходнасць разнастайнасці ў натоўпе, каб забяспечыць дастаткова разыходжанне ў падыходах, разважлівых працэсах і прыватнай інфармацыі
Цэнтралізацыя
Калумбія 2003 г. катастрофа шатла, якую ён абвінавачвае ў іерархічнай бюракратыі кіравання НАСА, якая была цалкам зачынена мудрасцю інжынераў нізкага ўзроўню
Аддзел
Супольнасць выведкі Злучаных Штатаў, справаздача Камісіі 9/11 сцвярджае, што не ўдалося прадухіліць 11 Верасень 2001 года нападае збольшага таму, што інфармацыя, якая захоўваецца адным падраздзяленнем, не была даступная іншым аргументам Суравецкага ў тым, што натоўпы аналітыкаў разведкі ў гэтым выпадку лепш за ўсё працуюць, калі яны самі выбіраюць, над чым працаваць і якую неабходную ім інфармацыю. Ён спасылаецца на ізаляцыю віруса SARS. прыклад, калі свабодны паток дадзеных дазваляў лабараторыям па ўсім свеце каардынаваць даследаванні без цэнтральнага пункта кіравання
Канцылярыя дырэктара нацыянальнай разведкі і ЦІ Створана сетка для абмену інфармацыяй у стылі Вікіпедыя пад назвай Intellipedia, якая дапаможа свабоднаму патоку інфармацыі папярэдзіць падобныя збоі
Імітацыя
Дзе выбар бачны і зроблены паслядоўна, "інфармацыйны каскад" [6] можа форма, у якой толькі некалькі першых асоб, якія прымаюць рашэнні, атрымліваюць што-небудзь, абдумваючы выбар: калі мінулыя рашэнні становяцца досыць інфарматыўнымі, яны плацяць познім тым, хто прымае рашэнні, проста скапіяваць тыя, хто вакол іх. Гэта можа прывесці да кволых сацыяльных вынікаў
Эмацыянальнасць
Эмацыйныя фактары, такія як пачуццё прыналежнасці, могуць прывесці да ціску з боку аднагодкаў, інстынкту статка і ў крайнім выпадку да калектыўнай істэрыі. Падключэнне
На канферэнцыі па тэхналогіі O'Reilly 2005 г. Суравецкі прадставіў сесію пад назвай "Незалежныя асобы" і " Мудрыя натоўпы, ці можна быць занадта падключанымі [7]?
Пытанне для ўсіх нас, як можна ўзаемадзейнічаць без інфармацыйных каскадаў, не губляючы незалежнасць? га - галоўны фактар групавой разведкі. Ён рэкамендуе:
Забяспечце максімальную колькасць разнастайных крыніц інфармацыі. Зрабіце групы, якія распаўсюджваюцца па іерархіях - Цім О'Райлі [8] і іншыя таксама абмяркоўваюць поспех Google, вікі, вядзенне блогаў і Web 20 у кантэксце мудрасці натоўпаў - Прыкладанні
Суравецкі вельмі моцны прыхільнік рынкаў прыняцця рашэнняў і шкадуе аб няўдачы. супярэчлівы рынак аналізу палітыкі DARPA, каб выйсці з месца. Ён паказвае на поспех грамадскага і ўнутранага карпаратыўных рынкаў як сведчанне таго, што калекцыя людзей з рознымі пунктамі гледжання, але тая ж матывацыя зрабіць здагадку можа даць дакладнае сукупнае прагназаванне. Для Суравецкага, агульныя прагнозы былі паказаны больш надзейнымі, чым высновы любога аналітычнага цэнтра. Ён выступае за пашырэнне існуючых ф'ючэрсных рынкаў нават на такія сферы, як тэрарыстычная актыўнасць і рынкі прагназавання ў рамках anies
Каб праілюстраваць гэты тэзіс, ён кажа, што яго выдавец здольны апублікаваць больш пераканаўчы выпуск, абапіраючыся на асобных аўтараў у рамках аднаразовых дагавораў, якія прыносяць ім ідэі кніг. Такім чынам яны здольныя падключыць мудрасць значна большая натоўп, чым можна было б стварыць унутраную пісьмовую каманду. Уіл Хаттон сцвярджаў, што аналіз Суравецкага прымяняецца як да каштоўнасных рашэнняў, так і да фактычных пытанняў, з рашэннямі натоўпу, якія "ўзнікаюць з уласнай сукупнай свабоднай волі [быць] дзіўна Прыстойны "Ён заключае, што" Няма лепшага выпадку для плюралізму, разнастайнасці і дэмакратыі разам з сапраўды незалежнай прэсай "[9]. - Прымяненне эфекту мудрасці натоўпу існуе ў трох агульных катэгорыях: рынкі прагназавання, метады Delphi і пашырэнне традыцыйнага апытання грамадскай думкі
Рынкі прагназавання
Асноўны артыкул: Рынак прагназавання
Самым распаўсюджаным дадаткам з'яўляецца рынак прагназавання, рынак спекулятыўных ці стаўкі, створаны, каб зрабіць праверкі прагнозаў Sur Owiecki абмяркоўвае паспяховасць рынкаў прагназавання, падобных на метады Delphi, але ў адрозненне ад апытанняў грамадскай думкі, рынкі інфармацыі прагназавання задаюць пытанні кшталту: "Хто думаеш, пераможаш на выбарах" і даволі добра прагназуеш вынікі Адказы на пытанне "за каго вы будзеце галасаваць" не з'яўляюцца прагнастычнымі
Актывы - гэта грашовыя значэнні, звязаныя з канкрэтнымі вынікамі, напрыклад, кандыдат X выйграе выбары ці параметры, напрыклад, даход у наступным квартале Цяперашнія рынкавыя цэны інтэрпрэтуюцца як прагнозы верагоднасці падзеі альбо чаканага значэння Параметр Betfair - самая вялікая ў свеце прагнозная біржа. З 2007 года каля 28 мільярдаў долараў гандлюецца NewsFutures - гэта міжнародны рынак прагназавання, які генеруе верагоднасць кансенсусу для навінавых падзей Intradecom, які кіраваў рынкам прагназавання "ад чалавека да чалавека", які базуецца ў Дубліне, Ірландыя. звязаных з выбарамі прэзідэнта ЗША, з больш чым 15 мільёнамі пошукавых спасылак на дадзеныя Intrade і Intrade Зараз некалькі кампаній прапануюць рынкі прадказанняў карпаратыўнага класа для прагназавання даты завяршэння праекта, продажаў або рынкавага патэнцыялу новых ідэй [неабходная цытата] Шэраг кампаній на рынку квазіпрагназавання на базе Інтэрнэту ўзніклі, каб прапанаваць прагнозы галоўным чынам на спартыўныя спаборніцтвы і акцыі рынкаў, але і па іншых тэмах. У гэтыя кампаніі ўваходзяць Piqqem, Cake Financial, Covestor, Predictify і Motley Fool з прадуктам Fool CAPS Прынцып рынку прагназавання таксама выкарыстоўваецца ў праграмным забеспячэнні для кіравання праектамі, напрыклад, Yanomo, каб члены каманды маглі прадказаць праект "рэальны" тэрмін і бюджэт - метады Delphi - Асноўны артыкул: Метад Delphi - Метад Delphi - гэта сістэматычны, інтэрактыўны метад прагназавання, які абапіраецца на панэль незалежных экспертаў. Старанна падабраныя эксперты адказваюць на анкеты ў двух і больш туры Пасля кожнага тура фасілітатар дае ананімнае зводку прагнозаў экспертаў з папярэдняга тура, а таксама прычын, па якіх яны Такім чынам, удзельнікам прапануецца перагледзець свае ранейшыя адказы ў святле адказаў іншых членаў групы. Лічыцца, што ў гэтым працэсе дыяпазон адказаў будзе памяншацца, і група збярэцца да "правільнага" адказу. Шмат хто з кансэнсусных прагнозаў аказаўся больш дакладным, чым прагнозы, зробленыя людзьмі - Human Swarming - Распрацаваны як аптымізаваны метад развязання мудрасці натоўпу, гэты падыход рэалізуе завесы зваротнай сувязі ў рэжыме рэальнага часу вакол сінхронных груп карыстальнікаў з Мэта дасягнення больш дакладных звестак ад меншай колькасці карыстальнікаў Чалавечы Рой, які часам называюць "Сацыяльны рой", мадэлюецца пасля біялагічных працэсаў у птушак, рыб і насякомых, і ўключаецца сярод сеткавых карыстальнікаў з выкарыстаннем пасрэдніцкага праграмнага забеспячэння, напрыклад, калектыўнай разведвальнай платформы ААН. Як было апублікавана Rosenberg 2015, такія сістэмы кіравання ў рэжыме рэальнага часу дазваляюць групам удзельнікаў людзей паводзіць сябе як адзіная калекцыя Напрыклад, разборная разведка [10] Пры ўваходзе ў платформу ААН, напрыклад, групы размеркаваных карыстальнікаў могуць калектыўна адказваць на пытанні, генерыраваць ідэі і рабіць прагнозы як адзінае стварэнне [11] [12] Ранняе тэставанне паказвае, што чалавечыя роі могуць выйсці прагназаваць людзей у розных праектах у рэальным свеце [13] [14]
У папулярнай культуры - навукова-фантастычны раман пісьменніка Джона Брунера ў 1975 г. Ударны веснік "Ударны хвалі" ўключае ў сябе складаны інфармацыйны ф'ючэрс на ўсёй планеце і пуцёўку пад назвай "Delphi", заснаваны на метадзе Delphi - Ілюзіяніст Деррэн Браўн, заявіў, што ён выкарыстаў канцэпцыю "Мудрасць натоўпаў", каб растлумачыць, як ён правільна прадказаў вынікі Нацыянальнай латарэі Вялікабрытаніі ў верасні 2009 года. хто сцвярджаў, што дадзеная канцэпцыя была няправільна выкарыстана [15]. Метадалогія была таксама недапрацаваная; выбарка людзей не магла быць абсалютна аб'ектыўнай і свабоднай у думках, таму што яны збіраліся некалькі разоў і занадта шмат зносіліся паміж сабой; умова, якую нам кажа Суравецкі, раз'ядае чыстую незалежнасць і неабходнасць разнастайнасці розуму. Суравецкі 2004: 38 Групы трапляюць у груповыя думкі, дзе яны ўсё часцей прымаюць рашэнні, якія абапіраюцца на ўплыў адзін на аднаго, і, такім чынам, менш дакладныя. Аднак іншыя каментатары выказалі здагадку, што, улічваючы забаўляльны характар шоў, няправільнае прымяненне тэорыі Браўна, магчыма, было наўмысным дымавым экранам, каб схаваць яго сапраўдны метад [16] [17]
Гэта таксама было паказана ў тэлесерыяле Усходні Эдэм, дзе сацыяльная сетка складае каля 10 000 людзі прыдумалі ідэю спыніць ракеты за вельмі кароткі прамежак часу [неабходнае цытаванне]
Мудрасць натоўпаў аказала бы значны ўплыў на названне творчай кампаніі краудсорсінга Tongal, аналага якога на прозвішча Галтана Сацыялагічны навук, які падкрэсліў ва ўступленні да кнігі Суравецкага, Джон Галтон прызнаў здольнасць сярэдняга дагавора натоўпу для валоў перавышаць дакладнасць вопыту erts [18]
Крытыка
У сваёй кнізе «Абняцце з шырокім небам» Даніэль Таммет вінаваты ў гэтым паняцці. Ён тлумачыць, што гэта паняцце можа працаваць у сцэнарыі «Хто хоча стаць мільянерам», таму што члены аўдыторыі валодаюць розным узроўнем ведаў якія могуць быць скаардынаваны, каб даць правільны адказ у сукупнасці: некаторыя людзі ведаюць правільны адказ, іншыя будуць ведаць, што не правільныя адказы, а некаторыя не будуць мець паняцця. Тыя, хто ведае правільны адказ, выберуць яго, а іншыя выберуць сярод таго, што можа здацца магчымым адказам. Вынікам будзе невялікая перавага правільнага адказу, нават калі толькі нешматлікія ведаюць правільны адказ. Тым не менш, Таммет адзначае патэнцыял праблем у сістэмах, якія маюць менш дакладнае вызначэнне спосабы аб'яднання ведаў: эксперты па тэме могуць быць адменены і нават няправільна пакараны менш дасведчанымі асобамі ў такіх сістэмах, як Вікіпедыя, спаслаўшыся на такі выпадак у Вікіпедыі. Акрамя таго, Таммет згадвае ацэнку зменаў Точнасць Вікіпедыі, як апісана ў даследаванні, прысвечаным прыродзе ў 2005 годзе, выклаўшы некалькі недахопаў у метадалогіі даследавання, якія ўключалі, што даследаванне не рабіла адрозненняў паміж дробнымі памылкамі і вялікімі памылкамі. Таммет таксама спасылаецца на інтэрнэт-конкурс Каспарава супраць свету. які набраў мазгоў дзясяткаў тысяч онлайн шахматыстаў, выбіраючы хады ў матчы супраць Гары Каспарава, які выйграў Каспараў, а не той "натоўп", які не быў "мудрым" па крытэрыях Суравецкага [неабходнае ўдакладненне]
у сваёй кнізе "Ты не гаджэт", Джарон Ланье сцвярджае, што мудрасць натоўпу лепш за ўсё падыходзіць для праблем, якія прадугледжваюць аптымізацыю, але дрэнна падыходзіць для праблем, якія патрабуюць творчасці і інавацый. У інтэрнэт-артыкуле "Лічбавы мааізм" Ланьер сцвярджае, што калектыў больш схільны будзь разумным толькі тады, калі
1 ён не вызначае свае ўласныя пытанні,
2 добрасць адказу можна ацаніць простым вынікам, напрыклад, адзіным лікавым значэннем, і
3 інфармацыяй сістэма, якая інфармуе калектыў, фільтруецца з дапамогай механізму кантролю якасці, які ў вялікай ступені абапіраецца на людзей. Ланье сцвярджае, што толькі пры гэтых абставінах калектыў можа быць разумнейшы за чалавека. Калі якое-небудзь з гэтых умоў парушаецца, калектыў становіцца ненадзейным альбо яшчэ горш - Глядзіце таксама Argumentum ad populum - Эфект бандагана - тэарэма цэнтральнай мяжы - сумесная фільтрацыя
Collarity
Collective Intelligence
Crowdfunding
Crowdsourcing
Dotmocracy
Тэорыя глупых агентаў - Гіпотэза эфектыўнага рынку - Сусветны мозг - Праект добрага суда - Электронныя рынкі Аёвы
Кіраванне з адкрытым зыходным кодам
Рашэнне праблем
Wideband delphi
Спасылкі
^ Уводзіны на старонцы XII: Хоць апісанне Суравецкага на старонцы разлікаў XIII «усярэдняга» вынікае, што Галтон спачатку вылічыў сярэдняе значэнне, агляд першапачатковай паперы 1907 г. паказвае, што Галтон лічыў медыяну лепшым адлюстраваннем ацэнкі натоўпу Галтана, Францыск 1907-03-07 PDF "Vox Populi" PDF Nature doi: 101038 / 075450a0 Найбольшая сярэдняя ацэнка выражае цытату vox populi Галтона з канца гэтага артыкула, прыведзеную Суравецкім на старонцы XIII. На самай справе ставіцца да дзіўнай блізкасці медыяна і вымярэння, а не да вялікай ступені бліжэйшае ўзгадненне сярэдняга і вымярэння, якое ўяўляе сабой кантэкст, які дае Суравецкі ў сярэднім толькі 1 фунт, а не 9, вага вала была вылічана толькі ў наступным адказе Гэлтана на ліст чытача, хаця ён па-ранейшаму выступае за выкарыстанне сярэдняга над любым з "некалькіх відаў" сярэдняга Гэлтана, Фрэнсіса 1907-03-28 "Лісты ў рэдакцыю: скрыня для галасавання" Прырода 75 1952 doi: 101038 / 075509e0 мая прапанова, каб прысяжныя павінны адкрыта прымаць медыяну пры ацэнцы страт, і саветы, калі ацэньваюць грашовыя субсідыі, маюць самастойныя заслугі; ён лічыць, што медыяна, аналагічная 50% галасаванню +1, асабліва дэмакратычная
^ Апошнія даследаванні ў архіве Галтана ў Універсітэцкім каледжы ў Лондане выявілі невялікія разыходжанні паміж першапачатковымі дадзенымі і вынікамі, надрукаванымі ў артыкулах Галтана , такая, што сярэдняя ацэнка дакладна супадае з правільнай вагой апранутага вола. Калі б ён ведаў сапраўдны вынік, заключэнне Суравецкага пра мудрасць плімуцкага натоўпу, несумненна, было б больш моцна выказана Уолісам, KF 2014, "Пераглядаючы прагноз Фрэнсіса Гэлтана канкурэнцыя ", Статыстычная навука, 29, 420-424 doi: 101214/14-STS468
^ Суравецкі, Джэймс, 2005 Мудрасць натоўпу якарных кніг pp xv ISBN 0-385-72170-6
^ Ойнас-Кукконен, Harri 2008 Сеткавы аналіз і натоўпы людзей як крыніцы новых арганізацыйных ведаў У: A Koohang et al. Упраўленне: Упраўленне ведамі: Тэарэтычны фонд Інфармавання Science Press, Санта-Роза, Каліфорнія, ЗША, стар 173-189
^ "Мудрасць Натоўпы "Сіверсгор, атрымана 30 Дж Улі 2012 г. Дэрэк Сіверс ^ ^ Сушыл Біхчандані, Дэвід Хіршлайфер, Іва Велч, кастрычнік 1992 г. "Тэорыя хітрасцей, моды, звычаяў і змяненняў культуры як інфармацыйныя каскады" Часопіс палітычнай эканоміі, Vol 100, No 5, pp. 992- 1026
^ Незалежныя асобы і мудрыя натоўпы, ці можна быць занадта падключаным на канферэнцыі па тэхналогіі ў 2005 годзе
^ "O'Reilly - Што такое Інтэрнэт 20" Oreillycom 2005-09-30 Атрымана 2012-08- 24
^ Хаттон, Уіл 2005-09-18 "Каментар: Натоўп ведае лепш" Лондан: Guardian Unlimited Атрымана 2007-11-14
^ http: // siteslsaumichedu / kolektivintelligence / wp-content / uploads / sites / 176/2015/05 / Rosenberg-CI-2015-Abstractpdf
^ https: // mitpressmitedu / sites / default / files / title / content / ecal2015 / ch117html
^ http: // newsdiscoverycom / human / life / roars-of-human-power-ai-platform-150603htm
^ http: // unanimousaicom / roarms-are-smart-its-a-kind-жудасна / / ^ ^ https: // wwwcsyorkacuk / nature / ecal2015 / paper-40html | ^ Dimartino-Marriott, Martin 2009-09-15 "Comm ent: Інтэрпрэтацыя мудрасці натоўпу Дэрэна Браўна "MartinBlueprintcouk Retrieved 2010-01-06

" Браўн-лота-хітрасць "бянтэжыць прыхільнікаў" News News 2009-09-12, атрымана 2009-09-13
^ "Derren Карычны латарэйны трюк YouTube Video Cyriak Harris з'явіўся, каб паказаць спліт-экран за трукам "Sky News атрымана 2010-02-16
^ Рапкін, Мікі 17 красавіка 2014 г." Crowdsourcing Tongal Awards Awards its Winning Ad Smots "Bloomberg Атрымана ў 2015 Праверка даты значэнні: | access-date = help | Далейшае чытанне: Bikhchandani, Sushil, David Hirshleifer, and Ivo Welch "Тэорыя нядобранадзейнасці, моды, звычаяў і змен у культуры як інфармацыйныя каскады", Journal of Political Economy, Vol 100, No5, pp 992–1026, 1992
Іваноў, Крысто 1972 Кантроль якасці інфармацыі: Аб паняцці дакладнасці інфармацыі ў банках дадзеных і ў інфармацыйных сістэмах кіравання: Стакгольмскі універсітэт і Доктарскі тэхналагічны інстытут Каралеўскага тэхналагічнага інстытута. diss Diss Abstracts Int 1974, Vol 35A, 3, p 1611-A Nat Techn Info Serv ледзяны загад NTIS № PB-219297 - Джонсан, Стывен, Узнікненне: звязанае жыццё мурашак, мазгоў, гарадоў і праграмнага забеспячэння 2002 г. Скрыбнер, ISBN 0-684-86876-8
Ле Бон, Густаў 1895 г., Натоўп : Даследаванне папулярнага розуму, даступнага ў праекце Гутэнберга ў Пенсільванскім універсітэце
Лі, Джэральд Стэнлі, 1913 г. Натоўпы, карціны дэмакратыі Doubleday, Page & amp; Кампанія, даступная ад Project Gutenberg - Oinas-Kukkonen, Harri 2008, Сеткавы аналіз і натоўпы людзей як крыніцы новых арганізацыйных ведаў У: A Koohang et al. Упраўленне: Упраўленне ведамі: Тэарэтычны фонд Informing Science Press, Санта-Роза, Каліфорнія, ЗША, С. 173–189
Шыркі, Гліна 2009 г. Тут прыходзяць усе: сіла арганізацыі без арганізацый Пінгвін: Сунштэйн, Кас, Інфатопія: Колькі розумаў здаюць веды 2006 г., Оксфардскі універсітэцкі друк, ISBN 0-19-518928-0
Тард, Габрыэль 2001, orig 1901 L'opinion et la fale BookSurge Publishing, ISBN 0-543-97083-3
Fisher, Ідэальны рой: Навука пра складанасць у паўсядзённым жыцці, Асноўныя кнігі, 2009 г.
S Roy Chowdhury, C Rodriguez, F Daniel, F Casati Распрацоўка з улікам мудрасці: па інтэрактыўнай рэкамендацыі ведаў пра кампазіцыю ICSOC'10 Матэрыялы міжнароднай канферэнцыі 2010 года па сервісна-вылічальных вылічэннях, Springer-Verlag, Сан-Францыска, Каліфорнія, ЗША


The Wisdom of Crowds

Random Posts

The San Francisco Examiner

The San Francisco Examiner

The San Francisco Examiner is a longtime daily newspaper distributed in and around San Francisco, Ca...
Frederator Films

Frederator Films

Frederator Films is an animation studio founded by Fred Seibert as part of Frederator Studios, with ...
John Hasbrouck Van Vleck

John Hasbrouck Van Vleck

John Hasbrouck Van Vleck March 13, 1899 – October 27, 1980 was an American physicist and mathematici...
Christian Lacroix

Christian Lacroix

Christian Marie Marc Lacroix French pronunciation: ​kʁistjɑ̃ lakʁwa; born 16 May 1951 is a Fren...