Sat . 19 Oct 2019

Філопатрія

Філопатрія - це схильність організму залишатися або звично повертатися до певної місцевості [1] Причин філопатрії багато, але натальна філопатрія, де тварини повертаються на своє місце народження для розмноження, може бути найбільш поширеною формою [потрібна цитата] Термін "філопатрія" походить від грецького "домашня любов", хоча в останні роки цей термін застосовується до більш ніж просто місця народження тварини. Недавнє вживання стосується тварин, які повертаються в ту саму територію для розведення, незважаючи на те, що вони не народилися там, і міграційні види, які демонструють вірність сайту: повторне використання зупинок, місця зупинки та місця зимівлі [2]
Зміст - 1 Філопатрія розмноження - 2 Натальна філопатрія - 21 Еволюційні причини філопатрії - 22 Наслідки філопатрії - 221 Специфікація - 222 Кооперативне розведення - 3 Інші варіанти - 4 Див. також 5 Посилання
Філопатрія племінних ділянок
Одним із видів філопатрії є розведення філопатрії чи розведення -сайт вірності, і включає людину, пару або колонію що повертається в одне і те ж місце для розмноження, рік за роком Серед тварин, які значною мірою малорухливі, філопатрія розмноження є загальним для повторного використання місця розведення, оскільки може існувати територіальна конкуренція за межами домашнього ареалу особи, і оскільки територія, очевидно, відповідає вимогам селекції. Такі переваги складаються серед видів, які вкладають значні кошти в будівництво гнізда або пов'язаної з ним залишків. Наприклад, великі мегаподи великих птахів, таких як австралійська колючка, Leipoa ocellata будують великий курган рослинність, ґрунт або пісок для відкладення своїх яєць у Мегаподах часто використовують один і той же курган протягом багатьох років, лише відмовляючись від нього, коли він пошкоджений після ремонту, або через порушення Вірність гнізда є дуже корисним, оскільки розмноження часу і енергозатрат косаток буде, як правило, Курган на п’ять-шість місяців на рік [3] У колоніальних морських птахів було показано, що вірність гнізда залежить від багатомасштабної інформації, включаючи селекційний успіх фокальної селекційної пари, середній успіх розведення решти колонії та взаємодію цих двох шкал [4]. Вірність селекції також добре задокументована серед видів, які мігрують або розповсюджуються після досягнення зрілості Птахи , зокрема, те, що розселення як пташенят скористається винятковими навичками навігації, щоб повернутися на попередній сайт [5]. Філопатричні особи проявляють навчальну поведінку і не повертаються до місця в наступні роки, якщо спроба розмноження не вдалася [6] еволюційні переваги такого навчання очевидні: люди, які ризикують шукати кращий сайт, не матимуть меншої придатності, ніж ті, що зберігаються на бідному майданчику. Філопатрія не є однорідною для виду; люди, які набагато частіше виявляють філопатрію, якщо середовище розмноження є поодиноко [7] Аналогічно, неміграційні популяції швидше є філопатричними, ніж ті, що мігрують [8]. Оногамні парні зв’язки, навіть поза сезоном розмноження, не мають упередженості у статі, яка є філопатричною [9]. Однак серед полігінозних видів, які розсіюються, у тому числі у тих, які виявляють лише одного парубка за сезон розмноження, спостерігається значно більший показник Філопатрія розмноження у самців, ніж у жінок серед птахів, і протилежне зміщення серед ссавців [10] Існує багато можливих пояснень цього статевого упередження, коли найдавніші прийняті гіпотези пояснюють упередженість внутрішньосексуальною конкуренцією та вибором території [9]. Найпоширенішою гіпотезою є те, що запропонована Грінвудом 1980 [10] Серед птахів самці вкладають великі кошти в захист ресурсів - території - проти інших самців Протягом послідовних сезонів, самець, який повертається на ту саму територію, має більш високу придатність, ніж той, що не є філопатричним. [10] Жінки можуть вільно розходитися та оцінювати самців. Навпаки, у ссавців переважаюча система спаровування є однією з матрилінейних соціальних організацій [11]. Посилити вирощування потомства та конкурувати між собою за товаришів, а не для ресурсів. Таким чином, розповсюдження може призвести до розмноження репродуктивних можливостей, оскільки доступний більший доступ до самок. З іншого боку, витрати на розсилку жінок високі, і, таким чином, вони є філопатрична Ця гіпотеза стосується і натальної філопатрії, але стосується насамперед вірності місця розмноження. Новіша гіпотеза ґрунтується на висновках Грінвуда, що дозволяє припустити, що батьківський вплив може зіграти велику роль, оскільки птахи відкладають яйця, дорослі самки ризикують забити їх. їхні дочки, і таким чином вигнали б їх. З іншого боку, молоді ссавці чоловічої статі становлять загрозу для свого домінуючого батька, і тому їх змушують розійтися в той час як молоді [12]
Натальна філопатрія
На цій сторінці обговорюються еволюційні причини для філопатрії Щодо механізмів філопатрії, див. Натальне самонавіювання. Натальна філопатрія зазвичай посилається на повернення на територію, в якій народилася тварина, або на тварин, що залишились у них натальна територія - це форма філопатрії розмноження. Дискусія з приводу еволюційних причин залишається не врегульованою. Результати натальної філопатрії можуть бути конкретизовані, а у випадках нерозсіювання тварин - кооперативне розведення. Еволюційні причини філопатрії
Точні причини еволюції натальної філопатрії невідомі. Дві основні гіпотези були запропоновані Шилдом 1982 р. Припускав, що філопатрія є способом забезпечення інбридингу, в гіпотезі, відомій як гіпотеза оптимального інбридингу [13]. Він стверджував, що, оскільки філопатрія призводить до концентрація споріднених індивідів у місцях їх народження, а отже, зменшення генетичного різноманіття, повинна мати певну перевагу в інбридингу - інакше процес був би еволюційно згубним і не був би таким поширеним. Основним корисним результатом у цій гіпотезі є захист місцевий генний комплекс, який тонко адаптується до місцевого середовища [13] Ще однією пропонованою перевагою є зниження вартості мейозу і рекомбінаційні події [5] Згідно з цією гіпотезою, нефілопатричні особи будуть дезадаптовані, і протягом багатьох поколінь філопатрія в межах виду може стати фіксованим Доказом оптимальної гібридизації інбридингу є виявлення переродження депресії. результат випадкового спаровування, який виникає внаслідок розбиття коадаптованих генних комплексів шляхом комбінування алелей, які не перетинаються добре з тими з різних субпопуляцій [14]. Однак важливо відзначити, що депресія аутбридингу стає більш згубною, ніж довше тимчасово, ніж субпопуляції були відокремлені, і що ця гіпотеза не забезпечує початковий механізм еволюції натальної філопатрії [14]. Друга гіпотеза пояснює еволюцію натальної філопатрії як метод зниження високих витрат на розсіювання потомства. Записами натальної філопатрії серед макаронних птахів встановлено, що видів мігрантів виявлено значно менше вірність сайту, ніж осілі птахи [5] Серед мігруючих видів вартість розпорошення оплачується в будь-якому випадку Якщо гіпотеза про оптимальне інбридингу була правильною, переваги інбридингу повинні спричинити філопатрію серед усіх видів Депресія інбридингу - явище, завдяки якому шкідливі алелі фіксуються легше в межах інбридингової популяції [14] Дебрінгова депресія є демонстративно дорогою і сприймається більшістю вчених як більша вартість, ніж у депресивної породи [9]. В межах виду також було виявлено, що темпи філопатрії мають мінливі показники міграції популяції, що демонструють низький рівень філопатрії, - це ще більше говорить про те, що екологічна ціна розповсюдження, а не генетична вигода від інбридингу чи аутбрідингу, є рушієм натальної філопатрії. Існує ряд інших гіпотез. Однією з таких є те, що філопатрія є методом, у мігруючих видах, щоб забезпечити взаємодію статей у районах розмноження, а розведення насправді відбувається [15] Секунда полягає в тому, що філопатрія забезпечує набагато більші шанси на успіх розмноження. Суворі вимоги до середовища існування - чи то завдяки точно адаптованому геному, чи ні - означають, що особи, які повертаються на сайт, більше знайомі з ним, і можуть мати більший успіх у захисті, або знаходження товаришів [5] Ця гіпотеза не виправдовує, чи філопатрія обумовлена вродженою поведінкою у кожної людини чи навчанням; однак було показано, що у більшості видів літні люди демонструють більш високу вірність сайту [16] Жодна з цих гіпотез не є такою загальноприйнятою, як гіпотези щодо оптимального інбридингу або розповсюдження, але їх існування свідчить про те, що еволюційні причини натальної філопатрії все ще є не було остаточно продемонстровано
Наслідки філопатрії
Специфікація
Основним результатом багатонаціональної натальної філопатрії є генетична дивергенція і, зрештою, специфікація Без генетичного обміну, географічно та репродуктивно популяції можуть зазнати генетичного дрейфу. найбільш очевидно на островах. Для рухливих острівних племінних тварин пошук нового місця розведення може бути поза їхніми можливостями. У поєднанні з невеликою популяцією, як це може статися через недавню колонізацію або просто обмежений простір, генетичний дрейф може відбуватися в більш короткі часові шкали, ніж це спостерігається у материкових видів Високий рівень ендемізму на островах пояснюється цими факторами
Субстан Основні докази для специфікації внаслідок натальної філопатрії були зібрані в дослідженнях острівно-гніздового альбатросу Генетична різниця найчастіше виявляється в мікросупутниках мітохондріальної ДНК Тварини, які значну частину свого часу проводять у морі, але повертаються на землю, щоб розмножуватися, демонструючи високий рівень натальна філопатрія та подальший генетичний дрейф між популяціями Багато видів альбатросів не розмножуються до 6–16 років [17] Між тим, як покинути свій острів народження та повернутися назад, вони пролітають сотні тисяч кілометрів. Продемонстровано високий рівень натальної філопатрії. за допомогою даних про повторне захоплення Наприклад, понад 99% Laysan albatross Phoebastria imutabilis у дослідженні повернулися в точно те саме гніздо протягом наступних років [18] Така специфічність для сайту може призвести до видоутворення, а також спостерігалася на самих ранніх стадіях цього процесу було показано, що сором’язливий альбатрос Таласархе [каута] має генетичні відмінності у своїх мікросупутниках між трьома племінними колоніями l розміщені біля узбережжя Тасманії [19] Наразі відмінності не є достатньою для того, щоб запропонувати визначити популяції як окремі види; однак розбіжність, ймовірно, продовжиться без переродження. Не у всіх ізольованих популяціях виявляться докази генетичного дрейфу [20] Генетичну однорідність можна віднести до одного з двох пояснень, обидва з яких свідчать про те, що натальна філопатрія не є абсолютною для виду. По-перше, відсутність розбіжності може бути наслідком ефектів засновника, що пояснює, як люди, які починають нову популяцію, несуть гени своєї вихідної популяції Якщо минув лише короткий проміжок часу в еволюційних часових масштабах, може виникнути недостатня розбіжність, наприклад, вивчення мітохондріальної Мікросателіти ДНК не виявили суттєвої різниці між колоніями чорнооких альбатросів T меланофрисів на Фолклендських островах та на острові Кемпбелл, незважаючи на те, що ділянки розташовані за тисячі кілометрів один від одного [21] Спостережні докази білокрилої альбатроси T [cauta] steadi, що робить спроби побудови Гнізди на південноатлантичному острові, де виду раніше не зафіксовано, демонструють цей ареал Можливе розширення бродячими дорослими птахами [22] По-друге, може бути достатній обмін генами для запобігання розбіжності. Наприклад, показано, що генетично близькі популяції альбатросу T bulleri bulleri буллера є генетично схожими [20] Це докази лише нещодавно вперше підтверджені даними про повторне захоплення, які показали, що одна птиця, помічена на одному з двох гніздових островів, гніздилась на іншому острові
Завдяки розсіяним можливостям альбатросу, відстань між популяціями не виявляється визначальним фактором розбіжності [20] Фактична специфікація, ймовірно, відбувається дуже повільно, оскільки селективний тиск на тварин однаковий протягом більшої частини їхнього життя, яке проводиться в морі. Невеликі мутаційні зміни -ядерна ДНК, яка фіксується у невеликих популяціях, ймовірно, є головним рушієм специфікації, що існує мінімальна структурна морфологічна різниця між генетично різними популяціями Тионами є свідченням випадкового генетичного дрейфу, а не спрямованої еволюції через природний селективний тиск. Специфікація через натальну філопатрію - це процес посилення, коли генетичні відмінності є достатніми, різні види можуть не мати змоги схрещуватись для отримання життєздатного потомства. , розведення не могло відбуватися ніде, окрім натального острова, зміцнюючи філопатрію і в кінцевому підсумку приводячи до ще більшої генетичної розбіжності
Кооперативне розведення
Основна стаття: Кооперативне розведення
Філопатрійські види, які не мігрують, можуть перетворитись у кооперативне розмноження Відбір родин, з яких кооперативне розведення є формою, пояснює, як окремі потомства забезпечують догляд за подальшим потомством, виробленим їх родичами [23] [24] Тварини, які є філопатричними до вроджених, посилили асоціацію з членами сім’ї, і, у випадках, коли інклюзивна придатність збільшується через кооперативне розведення може розвинути таку поведінку, оскільки це спричинить еволюційні переваги для сім'ї s that do [23] Інклюзивна придатність - це сума всієї прямої та непрямої пристосованості, де пряма придатність визначається як кількість пристосованості, отримана завдяки виробленню потомства.
Кооперативне розведення - це ієрархічна соціальна система, що характеризується домінуючою племінною парою, оточеною підлеглими помічниками. Домінуюча селекційна пара та їхні помічники відчувають витрати та переваги від використання цієї системи [26]. Оборона території, охорона потомства та збільшення вартості зростання Переваги для помічників включають зменшення ймовірності хижацтва, збільшення часу нагулу, успадкування території, підвищення екологічних умов та інклюзивну придатність. Для розмножувальної пари витрати включають збільшення охороні та придушення матерів. підлеглих спаровувань Селекціонери отримують переваги як зменшення догляду за потомством та утримання території Th Первинна користь для ері - це підвищена швидкість відтворення та виживання. Кооперативне розведення спричиняє репродуктивний успіх усіх дорослих статевозрілих ухилів до однієї пари, що спаровується. Це означає, що репродуктивна придатність групи проводиться в межах декількох членів селекції та помічників. мало репродуктивної приналежності [27] За допомогою цієї системи селекціонери отримують підвищену репродуктивну здатність, тоді як помічники здобувають підвищену інклюзивну придатність [27]
Кооперативне розведення, як і специфікація, може стати процесом самозміцнення для виду переваги призводять до вищої придатності сім'ї, ніж придатність сім'ї, що не є кооперативною, ця ознака з часом стане закріпленою у популяції. З часом це може призвести до еволюції когатного кооперативного розведення, як показали австралійські мутниці та австрало -Папуанські ляльки Обов'язкове кооперативне розведення вимагає натально філопатричного потомства для допомоги у вихованні потомства - розведення не вдається таку допомогу [28]
Інші зміни: Переселенські тварини також демонструють філопатрію до певних важливих районів свого маршруту; Зона постановки, зупинки, линьки та місця зимівлі Філопатрія, як правило, вважає, що допомагає підтримувати адаптацію популяції до дуже специфічного середовища, тобто, якщо набір генів еволюціонував у певній місцевості, особи, які не зможуть повернутися до цього територія може погіршити ситуацію в інших місцях, тому природний відбір сприятиме тим, хто проявляє вірність. Рівень філопатрії змінюється в межах мігруючих сімей та видів. Термін іноді застосовується також до тварин, які мешкають у гніздах, але не залишаються в них протягом несприятливий сезон, наприклад, зима в помірній зоні або посушливий сезон у тропіках, і залишайте, щоб знайти сховища поблизу, щоб пройти неактивний період, поширений у різних бджіл та осів; це не міграція у звичайному розумінні, оскільки розташування сховища є фактично випадковим та унікальним, ніколи не розміщеним чи переглянутим, за винятком випадковості, хоча навички навігації, необхідні для переміщення старого місця гніздування, можуть бути подібними до міграційних тварин [цитата Потрібно] Див. також «Кооперативне розведення»
Вибір родини
Натальне насадження
Запуск лосося



Лоуренс, Е; Хендерсон, ІФ 1989 р. Словник біологічних термінів Хендерсона, 10 видань Харлоу, Великобританія: Лонгман, науково-технічний, ^ Pearce, JM 2007 "Філопатрія: повернення до витоків" Auk 124 3: 1085–1087 doi: 101642 / 0004-80382007124 [ 1085: парто] 20co; 2
^ Погода, ВВ; Сеймур, RS; Бодінетт, RV 1993 р. "Енергетика поведінки курганів у молочної птиці, Leipoa ocellata Megapodiidae" Поведінка тварин 45 2: 333–341 doi: 101006 / anbe19931038
^ Роберт, А; Paiva, VH; Болтон, М; Jiguet, F; Bried, J 2014 «Вірність гнізда керується багатомасштабною інформацією про довгоживучого морського птаха» Праці Лондонського королівського товариства B 281: 1793 20141692 doi: 101098 / rspb20141692
^ a b c d Weatherhead, PJ; Forbes, MRL 1994 р. "Натальна філопатрія у макаронних птахів: генетичні чи екологічні впливи" Міжнародне товариство екології поведінки 5 4: 426–433 doi: 101093 / beheco / 54426, отримано 2009-01-27
^ Шитиков, D; Федотова, С; Гадєєва, V; Федчук, Д; Дубкова, Е; Вайтіна, Т 2012 «Вірність та розповсюдження в окремих популяціях трьох міграційних пастушків» Ornis Fennica 89 1: 53
^ Трайновський, П; Голавський, А; Кузняк, S; Моква, Т; Antczak, M 2007 "Розсіювання або перебування Надзвичайно висока невірність місця розмноження у червонолистого Шрайка Ланіуса collurio" Ardea 95 2: 316–320 doi: 105253/0780950214
^ Weatherhead, PJ; Boak, KA 1986 "Невірність сайтів у пісенних горобців" Поведінка тварин 34: 1299–1310 doi: 101016 / s0003-34728680201-9
^ a b c Moore, J; Алі, Р 1984 "Пов'язані з уникненням розпорошення та інбридингу" Поведінка тварин 32 1: 94–112 doi: 101016 / s0003-34728480328-0
^ abc Грінвуд, PJ 1980 "Системи спаровування, філопатрія та розповсюдження у птахів та ссавців" Поведінка тварин 28 4: 1140–1162 doi: 101016 / s0003-34728080103-5
^ Pusey, AE 1987 «Сексуально упереджене розповсюдження та уникнення інбридингу у птахів та ссавців» Тенденції екології та еволюції 2 10: 295–299 доїв : 101016 / 0169-53478790081-4 | ^ Ліберг, О; von Schantz, T 1985 "Філософія та розповсюдження статі у птахів та ссавців: гіпотеза Едіпа" Американський натураліст 126 1: 129–135 doi: 101086/284402
^ ab Shields, WM 1982 Philopatry, inbreeding, and еволюція сексу Олбані Нью-Йорк: Державний університет Нью-Йоркської преси
^ abc Лінч, М 1991 "Генетична інтерпретація інбридингу та депресивної породи" Еволюція 45: 622–629 doi: 102307/2409915
^ Hasler, A; Шольц, АТ; Хорралл, RM 1978 «нюховий відбиток і накид лосося» Американський вчений 66 3: 347–355
^ Бейкер, RR 1978 Еволюційна екологія міграції тварин Лондон: Hodder & amp; Stoughton
^ Marchant, S; Хіггінс, штат Джорджія, видання 1990 р. Довідник австралійських, Нової Зеландії та Антарктичних птахів, т. 1: Ратити до качок Мельбурна: Оксфордський університетський прес - ^ ван Ризін, штат МТ; Фішер, HI 1976 "Епоха Лайсана Альбатроса, Diomedea imutabilis, при першому розведенні" Кондор 78 1: 1–9 дой: 102307/1366911
^ Абботт, CL; Double, MC 2003 "Генетична структура, генетика збереження та докази специфікації за розширенням ареалу в сором'язливих та білокрилих альбатросах" Молекулярна екологія 12: 2953–2962 doi: 101046 / j1365-294x200301980x
^ a b c van Bekkum, M; Сагар, ПМ; Stahl, J-C; Чемберс, GK 2005 "Натальна філопатрія не призводить до генетичної диференціації популяції в альбатросі Буллера Thalassarche bulleri bulleri" Молекулярна екологія 15 1: 73–79 doi: 101111 / j1365-294x200502776x
^ Burg, TM; Кроксалл, JP 2001 "Глобальні відносини серед чорнооких та сіроглавих альбатросів: аналіз структури популяції за допомогою мітохондріальної ДНК та мікросупутників" Molecular Ecology 10: 2647–2660 doi: 101046 / j0962-1083200101392x
^ Phallan, B; Phillips, RA; Double, MC 2004 "Альбатрос з білою кришкою, Таласархе [каута] стеаді, в Південній Джорджії: перший підтверджений запис у південно-західній Атлантиці" Emu 104: 359–361
^ a b Lee, J-W; Лі, Y-K; Хетчвелл, BJ 2010 "Натальне розповсюдження та філопатрія в групі живої, але не кооперативної пассаринової птиці, бородатого папуга" Життя тварин 79 5: 1017–1023 doi: 101016 / janbehav201001015
^ Кокко, Н, Н; Джонстоун, R A; T H, C-B; et al 2001 "Еволюція кооперативного розведення за допомогою групового збільшення" PDF Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 268 1463: 187–196 doi: 101098 / rspb20001349 PMC 1088590 PMID 11209890, отримано 2009-01-27
^ Davies, NB: Кребс, JR; West, SA 2012 Вступ до екології поведінки Західний Сассекс, Великобританія: Вілі-Блеквелл
^ Лукас, Д; Clutton-Brock, T 2012 «Історії життя та еволюція кооперативного розведення у ссавців» Proc Biol Sci 279 1744: 4065–4070 doi: 101098 / rspb20121433
^ a b Gerlach, G; Bartmann, S 1998 "Розмножувальне косоокість, витрати та переваги кооперативного розведення у жіночих мишей деревини Apodemus sylvaticus" Поведінкова екологія 13: 408–418 дой: 101093 / beheco / 133408
^ Півень, 2006 "Поширеність різних режимів батьківське піклування про птахів "Proc Biol Sci 273 1592: 1375–1383 doi: 101098 / rspb20053458 PMC 1560291 PMID 16777726
v
e" Етологія - Галузі
Пізнання тварин
Спілкування з тваринами
Тваринна свідомість
Культура тварин
Сексуальна поведінка тварин
Наука про добробут тварин
Антрозологія
Навчання та спілкування бджіл
Екологія поведінки
Поведінкова генетика
Когнітивна етологія
Порівняльна психологія - Емоція у тварин - Еволюційна нейрологія - Етологія людини - Інстинкт - Навчання - Нейроетологія - Біль у тварин - Соціобіологія - Використання інструментів тваринами
Зоосеміотика - зоомізикологія - піонерські етологи - Патрік Бейтсон, Чарльз Дарвін - Річард Докінз, Іренюс Ейбл-Айбесфельтт - Діан Фоссі
Карл фон Фріш - Джейн Гудолл, Хайні Хедигер, Конрад Лоренц, Десмонд Морріс, Томас Себеок, Вільям Хоман Торп, Ніколас Тінберген, Е.О. Вілсон, Якоб фон Uexküll
Суміжні теми - Портал про тварин - Портал біології - Категорія Етологія - v
e - Роїння - Біологічне рояння - Агентська модель в біології
Принадна куля - Колективна поведінка тварин - Годування шаленого стада - Стадо - Стадо - Стадо - Поведінка стада - Зграя для змішаних видів - Мобінг поведінка - Пакет
Мисливець за пачками - Зразки самоорганізації у мурашок - Стрільба та навчання в школі - Сортування золу: Порушення симетрії врятуються мурашок - Поведінка рою - Роїння медоносної бджоли Міграція тварин - Міграція тварин - висотна - відстеження - кодований дріт тегів - Міграція птахів - пролітачі - зворотна міграція - Міграція клітин - Міграція риб - вертикаль диля
лессепсія - лососевий біг та сардинний біг - Хомінг, натальна, філопатрія, міграція комах - метелики es - монарх - міграція морських черепах - алгоритми рою - моделі на основі агентів - оптимізація колонії мурашок - штучні мурахи - штучні мурахи - імітація натовпу - оптимізація рою частинок
Роял інтелект - Моделювання рій - Колективний рух - Активна речовина - Колективний рух - Самохідні частинки - кластеризація - модель Віссек - Роятотехніка - Робототехніка Мураш
I-Swarm
Мікроботика
Роботна робототехніка
Symbrion
Суміжні теми
Ефект Аллі
Навігація щодо тварин
Колективний інтелект
Децентралізована система
Еусоціальність
Заходи щодо розміру групи
Мікробний інтелект
Мутуалізм - Насичення хижаків - Зондування кворумом - Просторова організація - Стигмерія - Ройове рояння - Розподіл завдань та розподіл соціальних комах


Philopatry

Random Posts

IP address blocking

IP address blocking

IP address blocking prevents connection between a server or website and certain IP addresses or rang...
Gisele Bündchen

Gisele Bündchen

Gisele Caroline Bündchen1 Portuguese pronunciation: ʒiˈzɛli kaɾoˈlini ˈbĩtʃẽj, German pronuncia...
Sheldon, West Midlands

Sheldon, West Midlands

Sheldon is an area of east Birmingham, England Historically part of Warwickshire, it is close to the...
Beverly, Chicago

Beverly, Chicago

Beverly is one of the 77 community areas of Chicago, Illinois It is located on the South Side on the...