Thu . 20 Aug 2020

Kokteyl partisi etkisi

Kokteyl partisi etkisi, bir partinin gürültülü bir odada tek bir konuşmaya odaklanabileceği gibi, bir dizi diğer uyaranı filtrelerken kişinin işitsel dikkatini belirli bir uyarana odaklayabilme olgusudur12 Bu etki, çoğu insanın tek bir sesi "ayarlamak" ve diğerlerini "ayarlamak" Ayrıca, katılımsız uyaranlardan kaynaklanan önemli sözcükleri hemen algılayabildiğinde ortaya çıkan benzer bir fenomeni tanımlayabilir, örneğin kişinin adını başka bir konuşmada duymak34
İçindekiler
1 Binaural işleme
2 Erken çalışma
3 Daha yeni çalışma
4 Dikkat modelleri
41 Broadbent
42 Treisman
43 Deutsch & amp; Deutsch
44 Kahneman
5 Görsel bağıntılar
6 Ayrıca bakınız
7 Referanslar
Binaural Processingedit
Kokteyl partisi efekti en iyi iki kulakla işitme gerektiren binoral bir etki olarak çalışır. sadece bir çalışan kulak, gürültüye müdahale ederek iki tipik kulağı olan insanlardan çok daha dikkat dağılmış gibi görünür5
Kokteyl partisi efektinin binoral yönü ses kaynaklarının lokalizasyonu ile ilgilidir İşitsel sistem en az iki ses kaynağını yerelleştirebilir ve atayabilir işitsel sistem bir ses kaynağını lokalize eder etmez, bu ses kaynağının sinyallerini parazit yapan ses kaynakları karışımından çıkarabilir6
Erken çalışma
1950'lerin başında erken dikkat araştırmaları, hava trafik kontrolörlerinin karşılaştığı sorunların izini sürmektedir O zaman, kontrolörler, kontrol kulesindeki hoparlörlerden pilotlardan mesajlar aldı Birçok pilotun karışık seslerini duyma ingle hoparlör, denetleyicinin görevini çok zorlaştırdı7 Etki ilk olarak tanımlandı ve 19538'de Colin Cherry tarafından "kokteyl partisi sorunu" olarak adlandırıldı Cherry, katılımcıların aynı anda tek bir hoparlörden iki farklı mesajı dinledikleri ve ayrılmaya çalıştıkları dikkat deneyleri gerçekleştirdi onları; bu daha sonra dikotik dinleme görevi olarak adlandırıldı9 Daha fazla ayrıntı için aşağıdaki Genişbölüm bölümüne bakın Çalışması, sesleri arka plan gürültüsünden ayırma yeteneğinin, hoparlörün cinsiyeti, sesin geldiği yön gibi birçok değişkenden etkilendiğini, Saha ve konuşma hızı8
Cherry, insanların diğer sesler ve sesler arasında bir mesaja seçici olarak nasıl katıldıklarını araştırmak için gölgeleme görevini geliştirdi Gölgelendirici bir görevde katılımcılar her kulağa farklı bir mesaj sunan özel bir kulaklık takarlar Katılımcıdan, kanal adı verilen belirli bir kulakta duyulan gölgeleme adı verilen mesajı yüksek sesle tekrarlaması istenir9 Cherry, katılımcıların adlarını katılımsız kanaldan, gölgelemedikleri kanaldan tespit edebildiklerini buldu10 Cherry'nin gölgeleme görevini kullanarak daha sonra araştırma yapıldı 1959'da Neville Moray tarafından, reddedilen mesajın neredeyse hiçbirinin, subjec hariç blok kurulumuna nüfuz edemediği sonucuna varabildi. tive "önemli" mesajlar10
Daha yeni bir çalışma
Her yaşta seçici dikkat ortaya çıkıyor Bebeklikten başlayarak, bebekler başlarını kendilerinin tanıdık bir sese, ebeveynlerinin sesleri gibi çevirmeye başlar11 Bu, bebeklerin çevrelerindeki belirli uyaranlara seçici olarak katılma Ayrıca, seçici dikkatin gözden geçirilmesi, bebeklerin yetişkin tonuyla konuşma üzerine “bebek” konuşmasını desteklediğini göstermektedir911 Bu tercih, bebeklerin konuşma tonundaki fiziksel değişiklikleri tanıyabildiğini gösterir. Ancak, bu fiziksel arka plan gürültüsünün ortasında ton gibi farklılıklar zamanla düzelir11 Katılımsız uyaranları filtreleme yeteneği genç yetişkinlikte en iyisine ulaşır Kokteyl partisi fenomenine göre, yaşlı yetişkinler, rakip uyaranlar varsa bir sohbete odaklanan genç yetişkinlerden daha zor zaman geçirir, “sübjektif olarak” önemli mesajlar gibi, arka plan gürültüsünü telafi edin11
peo yakalayan mesajlara bazı örnekler ple'nin dikkati kişisel isimleri ve tabu kelimeleri içeriyor Kişinin kendi ismine seçici olarak katılma yeteneği, 5 aylıktan küçük bebeklerde bulundu ve 13 ay kadar tamamen geliştiği görülüyor12 Alandaki birçok uzmanla birlikte, Anne Treisman insanlar isimler gibi kişisel olarak önemli kelimeleri tespit etmek için kalıcı olarak hazırlanırlar ve tanımlamayı tetiklemek için diğer kelimelerden daha az algısal bilgi gerektirebileceklerini teorize ederler13 Katılımsız kanaldayken bir miktar anlamsal işleme ulaşan bir başka uyaran tabu kelimelerdir14 Bu kelimeler genellikle cinsel olarak içerir İnsanlarda, gölgeleme görevlerinde performansın düşmesine neden olan bir uyarı sistemine neden olan açık materyaller Tabu kelimeleri, dil anlayışı ile güçlü bir kelime geliştirene kadar seçici dikkat çeken çocukları etkilemez
Daha yakın zamanda, modern sinirbilim teknikleri uygulanıyor parti problemini incelemek için bazı önemli res örnekleri bu işi yapan araştırmacılar arasında elektrokortikografi kullanan Edward Chang, Nima Mesgarani ve Charles Schroeder; Manyetoensefalografi kullanarak Jonathan Simon, Mounya Elhilali, Adrian KC Lee, Shihab Shamma, Barbara Shinn-Cunningham ve Jyrki Ahveninen; Elektroensefalografi kullanarak Jyrki Ahveninen, Edmund Lalor ve Barbara Shinn-Cunningham; ve fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kullanarak Jyrki Ahveninen ve Lee M Miller
Dikkat modelleri
Bize sunulan tüm bilgiler işlenemez Teoride nelere dikkat edileceğini seçmek rastgele veya rastgele olmayabilir16 Örneğin, Sürüş sırasında, sürücüler sahnede mevcut olan diğer uyaranlardan ziyade trafik ışıklarına odaklanabilir Bu gibi durumlarda, sunulan uyaranların hangi bölümünün önemli olduğunu seçmek zorunludur Psikolojide temel bir soru bu seçim gerçekleştiğinde9 Bu sorun gelişmiştir erken ve geç seçim tartışmasına doğru Bu tartışmanın temeli Kiraz dikotik dinleme deneylerinde bulunabilir Katılımcılar konuşmacının ses perdesi veya değişimi gibi fiziksel değişiklikleri ve kendi adı gibi uyaranları gözetimsiz olarak fark edebildiler. kanal Bu, katılımsız mesajın anlamının, anlambiliminin seçimden önce işlenip işlenmediği sorusunu getirdi9 Erken bir seçimde model üzerinde seçim yapılmadan önce çok az bilgi işlenir Geç seçim dikkat modellerinde semantik gibi daha fazla bilgi seçim gerçekleşmeden önce işlenir16
Broadbentedit
Erken seçici dikkat mekanizmalarını keşfetmeye yönelik ilk çalışmalardan bazıları Donald Broadbent tarafından gerçekleştirildi Filtre modeli olarak bilinen bir teori öneren17 Bu model, dikotik dinleme görevi kullanılarak oluşturuldu Araştırmaları, çoğu katılımcının aktif olarak katıldıkları bilgileri hatırlamada doğru olduğunu, ancak bilgileri hatırlamada çok daha az doğru olduğunu gösterdi. Bu, Broadbent'i beyinde, seçici olarak katılmayan bilgileri engelleyebilecek bir "filtre" mekanizması olması gerektiği sonucuna götürdü. Filtre modelinin aşağıdaki şekilde çalışması varsayılmaktadır: bilgi beyne girdiğinde Bu durumda duyu organları aracılığıyla, duyu hafızasında saklanan kulaklar, hos bir tampon hafıza sistemi Bu konuya dikkat etmemiz için yeterince uzun gelen bir bilgi akışı9 Bilgi daha fazla işlenmeden önce, filtre mekanizması yalnızca katılan bilginin geçmesine izin verir. Seçilen dikkat daha sonra kısa vadenin altında yatan mekanizmalar kümesi olan çalışma belleğine geçirilir bellek ve uzun süreli bellekle iletişim kurar9 Bu modelde, işitsel bilgiler konum ve hacim gibi fiziksel özelliklerine göre seçici bir şekilde katılabilir171819 Diğerleri, bilginin süreklilik dahil Gestalt özellikleri temelinde katılabileceğini öne sürmektedir. Broadbent için, bu, insanların başkalarını hariç tutarken aynı anda yalnızca bir bilgi kaynağına katılmayı seçebilecekleri mekanizmayı açıkladı. Ancak Broadbent'in modeli, semantik öneme sahip kelimelerin, örneğin bireyin kendi adının, katılımsız bir kanalda olmasına rağmen anında katılabilir
Broadbent'ten kısa bir süre sonra Oxford'un deneyleri, Gray ve Wedderburn'un lisans öğrencilerini, anlamlı ifadeler oluşturabilecek tek heceli kelimelerle değiştirilen dikotik dinleme görevlerini tekrarladı, ancak kelimelerin kulaklar arasında bölündüğü21 Örneğin, "Sevgili, Jane," kelimeleri bazen sağ kulağa dizilirken, "üç, Teyze, altı" kelimeleri sol kulağa eşzamanlı, rakip bir sırayla sunulmuşken, katılımcıların "Sevgili Teyze Jane" i hatırlamaları daha olasıdır; Ayrıca, ifade sıralamasındaki sözcükleri, sunuldukları sırayla hatırlamaktan daha olasıdırlar. Bu bulgu, Broadbent'in tam filtreleme teorisine aykırıdır, çünkü filtre mekanizmasının kanallar arasında geçiş yapmak için zamanı olmayacaktır. önce işlenecek
Treismanedit
Mevcut seçici dikkat teorisine daha sonra ek olarak, Anne Treisman zayıflama modelini geliştirdi22 Bu modelde, bir filtre mekanizması aracılığıyla işlendiğinde, Broadbent'in önerebileceği gibi, bilgi tamamen engellenmemiştir. Bunun yerine, bilgi zayıflatılarak zayıflatılarak, işlemenin tüm aşamalarından bilinçsiz bir düzeyde geçmesine izin verilir Treisman, semantik önem temelinde, bazı kelimelerin dikkatini katılımsız akış Kişinin kendi adından alabileceği bir eşik mekanizması önerdi. Treisman'a göre, düşük bir eşik değerine sahiptir, yani yüksek bir anlam düzeyine sahiptir ve bu nedenle daha kolay tanınmaktadır. ly Aynı prensip ateş gibi kelimeler için de geçerlidir ve dikkatimizi hemen gerektirebilecek durumlara yönlendirir. Bunun olabilmesinin tek yolu, bilginin katılımsız akışta sürekli olarak işlenip işlenmediğidir
Deutsch & amp; Deutschedit
En iyi müzik algısı ve işitsel yanılsamalardaki çalışmasıyla tanınan Diana Deutsch, dikkat modellerine de önemli katkılarda bulundu. Anlambilimsel önem, Deutsch & amp'e göre kelimelerin nasıl katılabileceğini daha ayrıntılı olarak açıklamak için ; Deutsch23 ve Norman24, anlama dayalı ikinci bir seçim mekanizması içeren bir dikkat modeli önermiştir. Deutsch-Norman modeli olarak bilinen şeyde, katılımsız akıştaki bilgiler, Treisman'ın modelinin göstereceği gibi, çalışma belleğine kadar işlenmez Bunun yerine, katılımsız akışla ilgili bilgiler desen tanıma işleminden sonra ikincil bir filtreden geçirilir. Katılımsız bilgi ikincil filtre tarafından tanınır ve önemsiz sayılırsa, çalışma belleğine girmesi engellenir Bu şekilde, katılımsız kanaldan yalnızca hemen önemli bilgiler farkına varmak
Kahnemanedit
Daniel Kahneman da bir ilgi modeli önerdi, ancak seçim açısından değil, kapasite açısından dikkati tanımlaması bakımından önceki modellerden farklı. Kahneman için dikkat edilmesi gereken bir kaynak çeşitli uyaranlar arasında dağıtılmış, 25 bazı destek almış bir öneri42627 Bu model, dikkat odaklanmış, ama nasıl odaklandığı Kahneman'a göre, dikkat genellikle uyarılma ile belirlenir; genel bir fizyolojik aktivite durumu Yerkes-Dodson yasası, uyarılmanın ılımlı seviyelerde en uygun olacağını öngörür - aşırı veya az tahrik edildiğinde performans düşük olacaktır Belirli bir alaka düzeyi açısından Narayan ve arkadaşları, ayrımcılık yeteneğinde keskin bir düşüş keşfetti arka plan sesleri çok sayıda ve karmaşık olduğunda işitsel uyaranlar arasında - bu, aşırı duyarlılığın dikkat üzerindeki olumsuz etkisinin kanıtıdır26 Böylece, uyarılma mevcut dikkat kapasitemizi belirler Sonra, bir tahsis politikası mevcut dikkatimizi çeşitli olası faaliyetler arasında dağıtmak için hareket eder. Tahsis politikası tarafından en önemli olarak kabul edilenler, onlara en fazla dikkat gösterecektir Tahsis politikası, sürekli mevzuata dikkat ve geçici niyetler üzerinde otomatik etkiler, bilinçli bir şeye katılma kararından etkilenir. Dikkatli bir odaklanma yönü gerektiren anlık niyetler, daha fazla dikkat gerektirir. kalıcı tasarruflardan daha fazla kaynak28 A Ek olarak, belirli faaliyetlerin dikkat kapasitesi ile ilgili özel taleplerinin sürekli bir değerlendirmesi vardır25 Yani, özellikle dikkat kaynakları için vergilendirilen faaliyetler dikkat kapasitesini düşürecek ve tahsis politikasını etkileyecektir - bu durumda, eğer bir faaliyet çok kapasiteye bağlı olarak, tahsis politikası muhtemelen kaynakları ona yönlendirmeyi durduracak ve bunun yerine daha az vergi işine odaklanacaktır Kahneman'ın modeli, parti niyetinin anlık niyetlerin belirli bir işitsel uyarana açıkça odaklanmasına izin verebileceği, ancak yeni olaylar içerir ve belki de anlamsal öneme sahip kelimeler dikkatimizi çekebilir Kahneman'ın modelinin seçim modelleriyle mutlaka çelişmediğini ve dolayısıyla bunları desteklemek için kullanılabileceğini not etmek önemlidir. Görsel Görsel Bağlantı kokteyl partisi etkisinin sadece işitsel bir fenomen olmadığını ve görsel bilgileri test ederken de ilgili etkiler elde edilebilir. Örneğin, Shapiro ve arkadaşları, gözetimsiz uyaran olarak sunulduğunda öznelerin kendi adlarını kolayca tanıyabilecekleri görsel görevlerle "kendi adlarını" gösterebildiler29 Treisman veya Deutsch-Norman modelleri gibi geç seçim modelleri doğrultusunda, erken seçimin böyle bir fenomeni hesaba katmayacağını düşündürüyor Bu etkinin ortaya çıkabileceği mekanizmalar açıklanamadı
Ayrıca bkz. bozukluğu
İşitsel sahne analizi
Bilişsel engelleme
Çaprazmodal dikkat
Ekolojik bellek
King-Kopetzky sendromu
Seçici işitsel dikkat
Mekansal işitme kaybı
Stimulus filtreleme
Kaynak separation
Referanslarımızedit
^ Bronkhorst, Adelbert W 2000 "Kokteyl Partisi Olgusu: Çok Konuşmacı Koşullarında Konuşma Anlaşılırlığı Üzerine Bir İnceleme" pdf Acta Acustica, Acustica 86: 117–128 Retr ile birleşti 2010-04-18
^ Shinn-Cunningham, Barbara G 2008 "Nesne tabanlı işitsel ve görsel dikkat" pdf Bilişsel Bilimlerdeki Eğilimler 12: 182–186 doi: 101016 / jtics200802003
^ Wood N, Cowan N Ocak 1995 "Kokteyl partisi fenomeni tekrar gözden geçirildi: dikkat, ilgisiz bir işitsel kanalda kişinin adına ne kadar sıklıkla kayıyor" J Exp Psychol Learn Mem Cogn 21 1: 255-60 PMID 7876773 doi: 101037 / 0278-7393211255
^ ab Conway AR, Cowan N, Bunting MF Haziran 2001 "Kokteyl partisi fenomeni yeniden ziyaret edildi: çalışma belleği kapasitesinin önemi" Psychon Bull Rev 8 2: 331–5 PMID 11495122 doi: 103758 / BF03196169
^ Hawley ML, Litovsky RY, Culling JF Şubat 2004 "Bir kokteyl partisinde binoral işitmenin yararı: konumun ve müdahale türünün etkisi" PDF J Acoust Soc Am 115 2: 833–43 PMID 15000195 doi: 101121/11639908
^ Fritz JB, Elhilali M, David SV, Shamma SA Ağustos 2007 "İşitsel dikkat - projektör sese odaklanıyor" Curr Opin Neurobiol 17 4: 437–55 PMID 17714933 doi: 101016 / jconb200707011
^ Sorkin, Robert D; Kantowitz, Barry H 1983 İnsan faktörleri: insan-sistem ilişkilerini anlama New York: Wiley ISBN 0-471-09594-X OCLC 8866672
^ ab Cherry, E Colin 1953 "Bir ve Birlikte Konuşmayı Tanıma Üzerine Bazı Deneyler İki Kulak "PDF Amerika Akustik Derneği Dergisi 25 5: 975–79 ISSN 0001-4966 doi: 101121/11907229
^ abcdefg Revlin, Russell 2007 İnsan Bilişi: Teori ve Uygulama New York, NY: Worth Pub p 59 ISBN 9780716756675 OCLC 779665820
^ ab Moray, Neville 1959 "Dikotik dinlemeye dikkat: Duyuşsal ipuçları ve talimatların etkisi" PDF Üç Aylık Deneysel Psikoloji Dergisi 11 1: 56–60 ISSN 0033-555X doi: 101080/17470215908416289
^ abcd Plude DJ, Enns JT, Brodeur D Ağustos 1994 "Seçici dikkatin gelişimi: yaşam süresine genel bakış" Acta Psychol Amst 86 2-3: 227–72 PMID 7976468 doi: 101016 / 0001-69189490004-3
^ Newman, Rochelle S 2005 "Bebeklerde Kokteyl Partisi Etkisi Tekrar: Dinleme “Gelişim Psikolojisi 41” 2: 352–362 PMID 15769191 doi: 101037 / 0012-1649412352
^ Sürücü J Şubat 2001 "Geçen yüzyıldan kalma seçici dikkat araştırmalarının seçmeli bir incelemesi" PDF Br J Psychol 92 Bölüm 1: 53–78 PMID 11802865 doi: 101348/000712601162103
^ Straube, ER; Germer, C K 1979 "Şizofrenide sözcük anlamlarına dikotik gölgeleme ve seçici dikkat" Anormal Psikoloji Dergisi 88 4: 346-353 doi: 101037 / 0021-843X884346
^ Nielsen, Stevan L; Sarason, Irwin G 1981 "Duygu, kişilik ve seçici dikkat" Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi 41 5: 945–960 ISSN 0022-3514 doi: 101037 / 0022-3514415945
^ ab Cohen, Asher 2006 "Seçici Dikkat" Bilişsel Bilimler Ansiklopedisi doi: 101002 / 0470018860s00612
^ ab Broadbent, DE 1954 "Dikkat ve bellek süresinde işitsel yerelleştirmenin rolü" Deneysel Psikoloji Dergisi 47 3: 191–196 PMID 13152294 doi: 101037 / h0054182
^ Scharf, Bertram 1990 "Ne dinlediğinizi duymak: Dikkat ve beklentinin etkileri" Kanada Psikolojisi 31 4: 386-387 doi: 101037 / h0084409
^ Brungart DS, Simpson BD Ocak 2007 "Kokteyl partisi bir dinamik çok konuşmacı ortamı "Percept Psychophys 69 1: 79–91 PMID 17515218 doi: 103758 / BF03194455
^ Haykin, Simon; Chen, Zhe 17 Eki 2005 "Kokteyl Partisi Sorunu" Sinirsel Hesaplama 17 9: 1875–1902 doi: 101162/0899766054322964
^ Gri JA; Wedderburn AAI 1960 "Eşzamanlı uyaranlarla gruplandırma stratejileri" Üç Aylık Deneysel Psikoloji Dergisi 12 3: 180–184 doi: 101080/17470216008416722
^ Treisman, Anne M 1969 "Stratejik dikkat ve strateji modelleri" Psychological Review 76 3: 282– 299 PMID 4893203 doi: 101037 / h0027242
^ Deutsch, JA; Deutsch, D 1963 "Dikkat: Bazı Teorik Düşünceler" Psikolojik İnceleme 70 I: 80–90 PMID 14027390 doi: 101037 / h0039515
^ Norman, Donald A 1968 "Bellek ve dikkat teorisine doğru" Psikolojik İnceleme 75 6: 522 –536 doi: 101037 / h0026699
^ ab Kahneman, D 1973 Dikkat ve çaba Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall
^ ab Narayan, Rajiv; En iyisi, Virginia; Ozmeral, Erol; McClaine, Elizabeth; Dent, Micheal; Shinn-Cunningham, Barbara; Sen, Kamal 2007 "Kokteyl partisi probleminde kortikal girişim etkileri" Nature Neuroscience 10 12: 1601–1607 doi: 101038 / nn2009
^ Dalton, Polly; Santangelo, Valerio; Spence, Charles 2009 "İşitsel seçici dikkatde çalışma belleğinin rolü" Üç Aylık Deneysel Psikoloji Dergisi 62 11: 2126–2132 doi: 101080/17470210903023646
^ Koch, Iring; Lawo, Vera; Fels, Janina; Vorländer, Michael 9 Mayıs 2011 "Kokteyl partisinde geçiş: İşitsel seçici dikkatin kasıtlı olarak kontrol edilmesi" Deneysel Psikoloji Dergisi: İnsan Algısı ve Performansı 37 4: 1140–1147 doi: 101037 / a0022189
^ Shapiro, Kimron L; Caldwell, Judy; Sorensen, Robyn E 1 Ocak 1997 "Kişisel isimler ve dikkatle yanıp sönme: Görsel bir" kokteyl partisi "etkisi" Deneysel Psikoloji Dergisi: İnsan Algı ve Performans 23 2: 504–514 doi: 101037 / 0096-1523232504


Cocktail party effect

Random Posts

B♭ (musical note)

B♭ (musical note)

B♭ B-flat; also called si bémol is the eleventh step of the Western chromatic scale starting from C ...
Fourth dimension in art

Fourth dimension in art

New possibilities opened up by the concept of four-dimensional space and difficulties involved in tr...
Holt Renfrew

Holt Renfrew

Holt, Renfrew & Co, Limited, commonly known as Holt Renfrew or Holt's,1 is a chain of high-end C...
Later Silla

Later Silla

Later Silla 668–935, Hangul: 후신라; Hanja: 後新羅; RR: Hushila, Korean pronunciation: ...