Wed . 19 Sep 2019

демократия

Демократия - это форма правления, при которой все члены или граждане имеют равные права на формирование организации или государственной политики. Оно происходит от греческого слова okrat dimokratia yardım (δῆμος, т.е. димос, популярная группа, люди + κράτος, кратос, власть). Он был переведен на турецкий язык французской демократией. Хотя в целом это рассматривается как форма правления, университеты, организации работников и работодателей и некоторые другие гражданские учреждения и организации могут также управляться демократией.


























для него характерны унизительные понятия. Однако демократия стала наиболее широко используемой государственной системой в мире. Теперь политологи вступили в дискуссию о том, какая демократия работает лучше, чем какая система работает лучше, а либеральные, коммунистические [1], консервативные [3], анархистские [4] и фашистские [5] мыслители ставят свои достоинства на передний план своих демократических систем. пытался удалить. По этой причине появилось слишком много разных определений демократии. Темы
1 Определение
1.1 Люди
2 История демократии
2.1 Античность
2.2 Средние века
2.3 18. и 19-й век - 2,4 ХХ век - 3 Модели демократии
3,1 Классическая демократия 3,2 Защитная демократия 3,3 Демократическая демократия 3,4 Либеральная демократия 3,5 Социальная демократия 4 Концепции, связанные с демократией
4.1 Демократия и республика
4.2 Демократия и секуляризм
4.3 Разделение властей
5 Средства демократии
5.1 Парламент
5.2 Политические партии
5.3 Конституция
5.4 Гражданское общественные организации
5,5 Правоохранительные органы

6 Развитие прав в условиях демократии
6,1 Права человека - 6,2 Женщины - 6,3 Меньшинства
7 Различные мнения и критические замечания на практике
7.1 Взгляд плюрализма
7.2 Элитарность
7.3 Марксистизм
7.4 Корпоративизм
8 Демократия в международных отношениях
9 a См. 10 ссылок
11 сносок
12 Внешние ссылки


Выборы - важная часть демократии
Дискуссия по определению демократии все еще продолжается. Причины этого - причины, по которым некоторые институты в странах используют определение демократии для обоснования своих взглядов, усилия недемократических государств, чтобы представить себя демократически, и тот факт, что демократия, которая является общей концепцией, используется одна (конституционная демократия, социал-демократия, либеральная демократия и т. Д.). Различные ссылки на демократию:
Управление большинством [6]
Управление, обеспечивающее права меньшинств
Управление бедными
Управление, которое пытается устранить социальное неравенство,
Управление, которое пытается обеспечить равные возможности
Public Управление, основанное на поддержке людей, чтобы служить людям.


Основная статья: Люди
Общим аспектом демократии, будь то большинство, меньшинство, бедное или богатое, является вопрос людей. В повседневной жизни, хотя считается, что люди охватывают всех людей, живущих в стране, на практике демократия накладывает ограничения на общественность с момента ее истории - если она постоянно расширялась. Например, на выборах после Французской революции право голоса было предоставлено только гражданам, которые могли платить определенную сумму налога, когда черная раса в южных штатах США впервые смогла проголосовать за 1960-е годы [7]. Женщины впервые получили право голоса в Новой Зеландии в 1893 году. Право участвовать в выборах не было предоставлено ни в одной стране до 20-го века. [8] Если мы включим разногласия, возникающие из-за собственной воли людей, составляющих людей; на практике люди становятся большинством.
Как видно из ссылок на демократию, самоуправление народа является главной опорой. Это достигается с помощью прямого влияния, такого как референдумы, или косвенных средств, таких как митинги, демонстрации, а также голосования, что позволяет людям принимать решения от своего имени. История демократии
Античность
Демократия впервые в древней Греции, города-государства применяется. Эта система, очень близкая к прямой демократии, также называется афинской демократией. Теоретически, все граждане имели право голосовать в парламенте и высказывать свое мнение, но в соответствии с современными обстоятельствами женщины, рабы и те, кто не родился в этом городе-государстве (представители мэрии, иностранцы). Считая Афины самым влиятельным практиком этой системы: Население оценивается в 250 000-300 000 в 4-м веке. По оценкам, 100 000 из этого населения являются гражданами Афин, и только 30 000 из них имеют взрослое мужское население. [9]
Государственная система, введенная во времена Римской империи, была близка к представительной демократии. Демократические права часто определялись разделением социальных классов, а власть находилась в руках элит. [10] Тем не менее, системы, используемые в некоторых регионах древней Индии, уподоблены представительной демократии. Можно сказать, что параллельно с Римской империей существование кастовой системы находится в руках богатого и благородного меньшинства. [11]
Средние века
Великая хартия вольностей
В средние века крупнейшим событием в развитии демократии является подписание Великой хартии вольностей (Великий контракт) в Англии, которая ограничивает полномочия короля духовенством и народом. Согласно этому документу, первые выборы состоялись в 1265 году. Однако из-за ограничений только небольшая часть населения смогла принять участие в этих выборах. Например, в итальянских городах-государствах, скандинавских странах, Ирландии и в небольших автономных регионах в разных странах были такие практики, как избрание принципов демократии и формирование парламента. Но в целом участие в демократии ограничивалось такими стандартами, как мужество и уплата определенной суммы налога. 19 и 19 веков. В 19-м и 19-м веках демократия стала быстро расти с американской Декларацией независимости и Французской декларацией прав человека и гражданина. До этих столетий демократия называлась формой правления, которая подходила только для небольших общин, а не для крупных государств, и по существу определялась как прямая демократия. [12] Систему, созданную основателями Америки, можно определить как первую либеральную демократию. [13] Американская конституция, принятая в 1788 году, предусматривала выборы правительств и защиту прав и свобод человека. До этого многие колонии в Северной Америке имели демократические особенности в колониальный период. Хотя дифференцированные от колонии к колонии, белые люди, которые давали определенную сумму налога или могли соответствовать определенным прилагательным, имели право выбора. [14] Изменения, внесенные в 1860-х годах после гражданской войны в США, дали рабам свободу и право голоса, один из основных принципов демократии, был признан Пятнадцатой поправкой [15] [16], но в южных штатах чернокожие не использовали свое право голоса до 1960-х годов [7].

Во время Французской революции 1789 года была подготовлена конституция, и власть была разделена между парламентом и королем. Правительство Национального собрания пришло к власти всеобщим голосованием и двухуровневыми выборами [18]. Но в последующие годы Наполеон пришел к власти и стал очень далек от демократии. Отзывы 20 века. Век демократии показал быстрое изменение и развитие. На рубеже веков, в конце Первой мировой войны, с распадом Австро-Венгерской и Османской империй, появилось много новых государств, и государственное управление этими новыми странами было в целом демократичным в тот период. Во время Великой депрессии, возникшей в 1929 году, во многих странах Европы, Латинской Америки и Азии появились диктаторы. В то время как фашистские диктатуры появились в Испании, Италии, Германии и Португалии, недемократические правительства пришли к власти в странах Балтии и Балканских островов, на Кубе, в Бразилии, Японии и Советской России. По этой причине 1930-е годы описываются как возраст диктаторов. [19]
II. После Второй мировой войны понимание колониализма закончилось, и многие независимые страны появились снова. В Западной Европе усилились демократические движения. В Германии и Японии диктатура подошла к концу. С эффектом соглашений, подписанных в конце Второй мировой войны, они стремились стать государством всеобщего благосостояния. Одним из крупнейших конфликтов в XXI веке была холодная война между недемократическими странами советского блока и западными демократиями. В 1989 году конфликт между Советской Россией, которая пыталась распространить коммунизм, и возглавляемой США западной группой, которая пыталась распространить либеральную демократию, лишенную других форм демократии, подошла к концу. Фрэнсис Фукаяма в своей статье «Конец истории» сообщает, что либеральная демократия распространится по всему миру с окончанием «холодной войны». На самом деле, этот процесс демократизации продолжается с Революцией роз в Грузии и Оранжевой революцией на Украине. Модели демократии. Системы, используемые в истории демократии, весьма разнообразны. Их можно кратко сгруппировать в пять групп:



Афинские сенаторы собрались по адресу: Пникс
Он основан на древнегреческих городах-государствах. Его также называют афинской демократией из-за его лучшего специалиста и самого влиятельного города того времени, Афин. Тюм Все основные решения были приняты парламентом или Эклеся, где все граждане были членами. Это собрание созывалось не менее сорока раз в год. Когда требовались штатные государственные служащие, они были выбраны по жребию или поочередно в качестве небольшого примера, представляющего всех граждан, и срок их полномочий был сокращен для обеспечения максимально широкого участия. Собрание имело совет из пятисот граждан, который выполнял функции исполнительного комитета, и комитет из пятидесяти человек подготовил предложения для него. Задача председательства в комитете была только один день »[20]. Единственным исключением была возможность переизбрания десяти генералов по военным вопросам. Демократия Афин характеризовалась готовностью своих граждан широко участвовать в политических обязанностях. Конечно, самой важной причиной этого была система рабства, которая была внедрена в противовес демократии. Таким образом, все мужчины, родившиеся в Афинах, которые имеют право голоса, возложили большую часть своих повседневных обязанностей на рабов. Кроме того, женщины, метисы и рабы не имели права голоса в афинской демократии.
Сегодня в небольших кантонах Швейцарии классическая демократия, которая может выжить с помощью народных собраний, по техническим причинам не является предпочтительной. br> Европейцы, пытавшиеся выбраться из средневековья, в 18 и 19 веках рассматривали демократию как способ защиты от тирании правительства. «Защитная демократия предлагает ограниченную и косвенную модель демократии. На практике согласие управляемых обеспечивается регулярным и конкурентным выбором. Таким образом, политическое равенство становится технической концепцией, выражающей равные права голоса. Более того, права голоса недостаточно для настоящей демократии. Для защиты индивидуальных свобод крайне важно создание системы, основанной на разделении властей посредством законодательства, исполнительной и судебной власти. [21]
Демократия развития
Он считал необходимым развитие личности и общества. Самым радикальным из таких демократий был высказан Жан-Жак Руссо. По его словам, люди могут быть «свободными», только если они принимают непосредственное и постоянное участие в формировании решений общества, в котором они живут. С этой точки зрения, хотя она определяет прямую демократию, она отделена утверждением, что граждане будут свободны, если они будут подчиняться общей воле, которая будет сформирована таким образом.
Более умеренная форма демократии развития к либеральной демократии выражена Джоном Стюартом Миллем. По словам Милля, величайшим преимуществом демократии является то, что она позволяет гражданам участвовать в политической жизни и укреплять их понимание и чувствительность. Поэтому он утверждает, что каждый, будь то женщина или бедняк, должен иметь право голоса. Тем не менее, он не защищал это право голоса как равное. Например, один неквалифицированный работник утверждал, что один голос должен иметь два голоса за квалифицированных работников и пять за квалифицированных специалистов, чтобы демократия могла избежать страха перед тиранией большинства. Он просто отстаивал право каждого голосовать, и решения большинства не всегда были правильными. Система либеральной демократии является одной из них. Это представляет свободу с либеральным словом, которое это содержит и равенство с понятием политического равенства в демократии. Размышляя об этом, мы должны различать либерализм в дисциплине экономики и либерализм в дисциплине политики. Просто либеральная демократия; власть определяется людьми как политическая система, где эта власть ограничена индивидуальными свободами. Толерантность и избрание представителей власти на основе принципов конкуренции и политического равенства, при которых могут существовать все идеи, являются основными характеристиками либеральных демократий. Концепция включает развитые типы демократии в коммунистических режимах. Хотя между ними есть различия, они строго контрастируют с системами либеральной демократии. Они утверждали, что социал-демократия и экономическое равенство должны быть достигнуты в дополнение к политическому равенству в целом. Карл Маркс утверждал, что после краха капитализма будет сформирована революционная диктатура временного пролетариата с последующим формированием коммунистического общества с системой пролетарской демократии. [22] Идея демократического строя в коммунистических государствах принадлежит Ленину, а не Марксу.
В этих странах широко распространена критика того, что неконтролируемая власть партий затмевает демократию. [23]
Концепции, относящиеся к демократии
Демократии и республики > Основная статья: Республика (концепция)
Республика - это режим, а демократия - одна из форм реализации республики. Помимо демократической республики существуют формы религиозной республики, олигархической республики и социалистической республики. В демократических республиках людям необходимо регулярно выбирать парламент и президента страны. Хотя эта система общепринята в Черной Европе, например, в Англии король или королева, очевидно, не во главе страны, но правительство находится в руках народа (олигархическая республика). 'Чтобы республика стала полноценной демократической республикой, существуют добровольные ассоциации. o Государство, в котором все слои населения страны принимают непосредственное участие в процессах управления и контроля в качестве участника с плюралистической свободной волей, создали демократию со всеми гражданскими институтами, организациями и кадрами и позволяют сосуществовать множеству идентичностей, различным конфессиям и различным культурам, образуя мозаику. . структуризации должны быть выполнены «[24] Член обзоры главного компонента демократии с секуляризмом: секуляризм Отзывы секуляризма интересы идеи отделения религии от политики, связанной с либеральными демократами о нас думают, как общее название. Либеральные демократы считают обязательством держать государство на одинаковом расстоянии от всех религий, чтобы не допустить превращения демократии в тиранию большинства.

Хотя религиозные ученые и богословы разных религий выступают против секуляризма в разных религиях, эти вопросы часто являются спорными. Однако в религиозном плане демократия в целом была принята, и даже некоторые антисекулярные священнослужители утверждали, что демократия может существовать без секуляризма. [25] [26] [27]
Разделение властей
Принцип разделения властей - это принцип законодательных, исполнительных и судебных институтов. означает предотвращение сбора власти в одной руке и обеспечение того, чтобы эти три учреждения могли контролировать друг друга. «Подход, согласно которому государственную власть следует разделить на три и отдать отдельным органам, также основан на классификации политических режимов. В соответствии с этим режимы, в которых законодательные и исполнительные полномочия собраны в одной руке, называются единством полномочий », а системы, в которых эти полномочия возлагаются на отдельные органы, называются айр разделением полномочий. Она отделяет. «Здесь федеративная власть выражается как целое сообщество, война, мир, единство, союз и власть государства осуществлять все виды сделок со всеми людьми и общинами вне его». [29]
Люди, пришедшие к власти демократическими средствами, чтобы установить свою собственную тиранию. пытался быть заблокированным. Важность взаимного контроля с принципом разделения властей, особенно II. Он увеличился после того, как Адольф Гитлер пришел к власти демократическим путем до начала мировой войны. Инструменты демократии
Парламент Берна
Институты и формирования, которые обеспечивают демократию и стремятся к развитию демократии, существуют во многих политических системах. Хотя в каждом штате есть конституция или политическая партия в каждой стране, они переименовываются в формы правления. Потому что важны отношения между этими институтами. Парламент
Основная статья: Парламент
В демократии парламент - это институт народных представителей с принципами конкуренции и равных голосов. Парламентские системы развивались по-разному в каждой стране, как с точки зрения качества, так и количества.
Избирательный список политических партий
Мы можем обобщить как однопарламентскую систему, двухпарламентскую систему и президентскую систему. Как обязанность мы можем обобщить его как законодательный институт на принцип разделения властей. Функции собраний: законодательная власть, представительство, контроль и законность.

Политические партии
Основная статья: Политическая партия
Партии - это средства, используемые для представительства. В демократических странах политическая партия является одной из наиболее важных областей, где люди будут активно участвовать в политике. Двухпартийная система или многопартийная система формируется в соответствии с избирательными системами в странах. Двухпартийные системы, такие как в Соединенном Королевстве, имеют тенденцию приводить к концентрации в «центральной зоне», где находится большинство избирателей, и исключать более радикальные идеи. [30] Считается, что каждая партия представляет разные взгляды.
В многопартийных политических системах идеи представляются более прямо. Есть партии, которые думают, что они представляют религиозные, этнические или классовые мысли. Хотя это обеспечивает больше отражения суверенитета народа перед парламентом, становится все труднее обеспечить стабильность, потому что в парламенте есть много партий, которые имеют разные мнения.
Конституция
Основная статья: Конституция Конституция - это письменные документы, определяющие, как будут действовать основные институты государства. Кроме того, поскольку личные права и свободы изложены в этом документе, он определяет пределы полномочий тех, кто находится в обществе, управляемом большинством. Это принято демократическими мыслителями как государственный орган, который будет препятствовать установлению тирании большинства. «В то время как гражданское общество приобретает свое значение в современном смысле с помощью демократии, демократия обеспечила решение проблем с гражданским обществом. 31 [31] Это способ сделать голоса и пожелания групп людей с общими целями более выраженными. Например, бизнесмены, которые стремятся сократить участие государства в экономике, собрались для различных целей, таких как организации, стремящиеся к равенству в социальных услугах государства, и профсоюзы, пытающиеся улучшить качество жизни работников или государственных служащих, и таким образом, они усилили участие в демократии и, таким образом, способны контролировать или это группы, которые пытаются создать общественное мнение

Организации гражданского общества имеют плюралистическую структуру. По словам Ларри Даймонда, «эта плюралистическая структура гражданского общества делает его несовместимым с этническими, религиозными, революционными или авторитарными организациями, пытающимися контролировать политическую сферу». [32]
Правоохранительные органы
Таиланд, 24 сентября 2006 г. изображение

Степень присутствия армии и полиции в демократии всегда была предметом дискуссий. Наличие монополий полиции во внутреннем порядке армии против внешних опасностей сделало их необходимыми для демократии, но также стало предметом споров с полномочиями по отмене или прерыванию демократии.
В развитых демократических странах гражданские политики юридически и де-факто превосходят военных, а военные находятся в механизме принятия политических решений. включается в как можно меньше. В частности, в гражданской политике после холодной войны это правило усиливается.
В слаборазвитых в демократическом отношении странах солдаты прямо или косвенно участвуют в принятии решений через консультативные советы. Общей чертой в таких странах является; является самой передовой технологией среди отечественных учреждений и ближайшим институтом к современному миру. «Военные обычно вмешиваются в политику из-за экономической отсталости, усиления внутренних беспорядков, потери легитимности гражданского правления, конфликта между вооруженными силами и правительством или позитивного подхода международной общественности к перевороту». [33]
Полиция не может, если правящий класс начнет действовать в своих интересах? Это тема, которую подчеркивают мыслители. Вопрос Аристотеля о Ким, кто будет охранять? Гестер показывает, что эта забота очень старая. Несмотря на общее отношение демократических мыслителей, существуют разногласия по поводу того, как и как это следует делать, хотя полиция вынуждена не ограничивать права и свободы, предоставляемые демократией, и уметь отвечать за судебную систему, когда это необходимо. Права человека
Права человека основаны на понимании того, что все люди рождаются равными и свободными с точки зрения прав и достоинства. Права человека дают каждому человеку свободу делать самостоятельный выбор и развивать свои навыки. Из-за своего сходства с классическим определением демократии сегодня права человека и демократия часто используются вместе.
Определенная связь между правами человека и демократией: если права человека являются необходимым условием для полного развития личности, демократическое общество может использоваться для создания основы для развития личности. права человека рассматриваются в качестве предварительного условия для такого общества, потому что демократическое общество основывается на добровольной поддержке отдельных людей для выживания сообщества. [34]
Женщины
бангладешские женщины
они достигли этого равенства только в 20 веке. Те, кто поддерживает участие женщин в политической жизни; это улучшило бы политическую этику, в то время как противники высказали идею, что структура семьи ухудшится.
Даты равных прав женщин голосовать за мужчин и право быть кандидатом в некоторых странах: [35]
История
Страна
История
Страна - История - Страна - 1893 - Новая Зеландия - 1928 - Великобритания - Английский - Соединенные Штаты - Английский Турция Отзывы 1956 Египет, Суринам Отзывы 1913
Норвегия Филиппины Член обзоров 1962 обзоры 1937 рецензия 1918 Алжир Германия, Россия | 1944
Франция, Болгария - 1971 - Швейцария - 1919 - Бельгия, Украина - 1945 - Грузия, Италия - 1974 оператор Иордании в регионе 1920 - Албания, Соединенные Штаты Америки - 1947 год - Аргентина, Япония - 1976 год - Португалия
Согласно статистике 1999 года: [36]
13 из каждых 100 парламентариев в мире
Президентство государства или правительства в мире 5 из каждых 100 человек в мире
12 из каждых 100 служителей мира женщины Доля женщин в парламенте составляет менее 25%. Демократия не должна ограничивать права женщин на голосование. Также были предприняты усилия для обеспечения эффективного участия в демократии феминистских неправительственных организаций.
Меньшинства
Группы, отделенные от общих партнерских отношений общества, этнических, религиозных или сексуальных, имеют статус меньшинства в этом обществе. защита демократии - это общепризнанное явление. Кроме того, права меньшинств являются важным критерием в оценке уровня демократии международными институтами.
Различные взгляды и критика на практике
Плюрализм (Pluralist)
Множество мнений основано на Монтескье и Локке. Статьи Джеймса Мэдисона в сочинениях федералистов систематизированы. По словам Мэдисона, неконтролируемая демократическая система могла бы превратиться в систему "мажоритаризма", в которой права человека будут нарушаться. Чтобы предотвратить это, принцип разделения властей предложил федерализм и двухпарламентскую форму правления. «Модель Мэдисона является первым развитым выражением плюралистической демократии, поскольку она признает существование разнообразия и« множественности »в обществе и считает это желательным. [37]
Ноам Хомский, критикуя модель Мэдисона, «был основан на том принципе, что главная задача правительства состояла в том, чтобы защитить богатое меньшинство от большинства, как подчеркнул Джеймс Мэдисон на Конституционной конференции США в 1787 году. Поэтому он был единственным полудемократическим государством того периода. Он предупредил, что если обществу будет предоставлено право выступать в общественных делах, приводя пример своей страны Англии, общественность может проводить реформы или другие монополии на равенство и что американская система должна быть в поисках нападок на права собственности, которые должны быть защищены (на самом деле, доминировать). ]
Элитарность (Eliteism)
Основная статья: Элитарность
Наиболее типичным представителем этой точки зрения является Платон (427-347 гг. до н.э.), который хотел, чтобы философские короли были у власти. Классический элитарность утверждает, что элитарное правление является неизбежным и необратимым фактом общественной жизни с требованием обнаружить факт, а не предлагать рецепт. Вильфредо Парето (1848-1923) и Гаэтано Моска (1857-1941) - главные теоретики классической элитарности.

Моска делит общество на два класса как "правитель" и "управляемый", в то время как Парето описывает "лис" Макиавелли (хитрость). и львы (принудительное использование).
С точки зрения модернистской элиты, конкурентный элитизм (демократический элитизм) встречается чаще, чем другие элитарные взгляды. Согласно этому, избиратели снова голосуют, но только для того, чтобы выбрать, какая элита будет ими править. Конкурентный элитарность изображается как слабый образ демократии, потому что он воплощает в себе некоторые демократические права. [39]
Марксистский взгляд
Основная статья: Марксизм
Марксизм считает, что общество основано на классе, и что настоящая демократия может быть достигнута только тогда, когда классовые различия устранены. претензии. Так, Демократия утверждает, что политического равенства недостаточно для социального равенства. Марксистский подход похож на народную демократию. Он критикует либеральную демократию и основывает свою критику на противоречии обещаний либеральной демократии о политическом равенстве и социальном неравенстве, созданных капиталистической системой. заставить их удовлетворить требования; с другой стороны, финансовый кризис, который он может вызвать, угрожает системе ». [40] Другими словами, существует риск кризиса легитимности для капиталистической демократии. Ayrıca bu görüş uluslararası ilişkiler alanında da kullanılmaktadır.
Korporatist görüş
Ana madde: Korporatizm
‘Toplumda temel birim olarak birey ya da sınıfı alan görüşlere karşıt olarak, insanları işbölümü içinde oldukları yere göre ve sahip oldukları mesleğin bütün üyeleriyle birlikte örgütleyen korporasyonların toplumun örgütlenmesinde temel olmasını, bu örgütlerin bireysel ve sınıfsal çıkar çatışmalarının yerine bireyler ve bireyle devlet arasında bir çıkar uyumu ve dayanışma sağlayacağını savunan siyasal öğreti’dir.[41]
Mussolini, korporatist devlet yapısı için şunları söylemiştir: "Korporatist devlet liberal kapitalizmin -ki bu ekonomik sistem, bireysel kâr'ı vurgulamaktadır- sonu demek olup kolektif çıkarları öne çıkaran yeni bir ekonominin başlangıcını işaret etmektedir. Bu kolektif çıkarlar üreticilerin kendilerinin hazırladığı üretim regülasyonlarına dayanan bir korpor atift sistem vasıtasıyla elde edilecektir. Üreticiler derken sadece işverenleri kastetmiyorum, işçiler de bunun içindedir"[42]
Korporatist düşünürler, bireylerin bağlı bulunduğu örgütlerin siyasi karar alma sürecinde etkinliği arttığı için demokraside temsil özelliğinin arttığını söylerken karşıt düşüncedekiler; güçlü ve etkin örgütlenmelerin karar alma sürecinde kendi çıkarlarında hareket edeceğinden siyasi eşitliği bozabileceğini veya hükûmetin kendine yakın örgütlere ayrıcalık tanıyabileceğinden dolayı demokrasiyi geliştirici bir sistem olmadığını savunurlar.[43]
Uluslararası ilişkilerde demokrasi
Demokrasiyi uluslararası ilişkiler disiplininde özellikle cumhuriyetçi liberal düşünürler dile getirmişlerdir. Genel olarak 'demokratik, liberal cumhuriyetler birbiriyle savaşmazlar' cümlesiyle açıklanabilir. ’Demokratik cumhuriyetçi hükûmetlerin karşılıklı saygı ve uzlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözümüne daha fazla önem verdikleri iddia edilerek liberal demokratik devletlerin artması, uluslararası barışın yaygınlaştırılmasının garantisi olarak görülmektedir.[44]
Ayrıca bakınız
İktidar
Yürütme
Yönetim biçimleri
Referandum
Seçmen Katılımı
Kaynakça
Allen Nevins, Henry Steele Commager, ABD Tarihi, Doğubatı yayınları, ISBN 9758717111
Andrew Heywood, Siyaset, Liberte yayınları, ISBN 9752500153
Anthony Giddens, Sosyoloji, Ayraç yayınları, ISBN 9758087363
Anthony Arblaster, Demokrasi, Doruk Yayımcılık, ISBN 9755533133
Arend Lijphart, Demokrasi Motifleri, Salyangoz yayınları, çev:Güneş Ayas/Utku Umut Bulsun ISBN 975-6277-18-1
Eddie J. Girdner, People and Power, Literatür yayınları, ISBN 9757860808
Manfred G. Schmidt, Demokrasi Kuramlarına Giriş, Vadi Yayınları, ISBN 9756768274
Mi chael A. Ledeen, Liderlik ve güç kullanımında Machiavelli, Literatür yayıncılık, ISBN 9758431234
Mümtaz'er Türköne, Siyaset, Lotus yayınları, ISBN 9756665068
Oral Sander, Siyasi Tarih, İmge Kitabevi, ISBN 9755330437
Platon, Devlet, Çev:Canan Eyi, Temmuz 2001, İstanbul
Robert A. Dahl Modern political analysis, Prentice-Hall, ISBN 0135970474
Selahattin Ertürk, Diktacı Tutum ve Demokrasi, Kültür Bakanlığı, ISBN 9751712149
Tayyar Arı, Uluslararası İlişkiler Teorileri, Alfa yayıncılık, ISBN 9752970761
Timur Taner, Küreselleşme ve Demokrasi Krizi, İmge yayınevi, ISBN 9755331603
Dipnotlar
^ genbilim
^ Güçlü Türkiye Partisi
^ Adalet ve Kalkınma Partisi
^ Aşırı Demokrasi Olarak Anarşi (Erişim tarihi:29.02.2008)
^ Anthony Arblaster, Demokrasi, Doruk Yayımcılık, s:79
^ Demokrasi ve yargı (erişim tarihi 2 Eylül 2010
^ a b Kara Panterler Partisi eski liderlerinden Bin Vahad ile röportaj erişim tarihi 18 Temmuz 2008
^ http://www.wilsonsalmanac.com/womens_electoral_chronology.html Wilson's almanac
^ Hansen (1999, 231–2)
^ Fordham.edu
^ Eski Hindistan'da demokrasi
^ Manfred G. Schmidt, Demokrasi Kuramlarına Giriş, çeviren:M. Emin Köktaş, Vadi Yayınları, Ekim 2002, Ankara
^ oxonianreview
^ Allan Nevins, Henry Steele Commager, ABD tarihi, s:31
^ Allan Nevins, Henry Steele Commager, ABD tarihi, s:226
^ ABD demokrasi tarihi erişim tarihi: 18 Temmuz 2008 (İngilizce)
^ Oral Sander, Siyasi Tarih, s:164
^ Anadolu Üniversitesi erişim tarihi: 18 Temmuz 2008
^ Totalitarianism in the Interwar Period (1919 – 1939)
^ Andrew Heywood, Siyaset, Liberte yayınları, 2006, s:102
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:197
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:109
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:199
^ tmobb.org
^ www.nzcatholic.org.nz (Erişim tarihi:12.12.2007) (İngilizce)
^ Zaman gazetesi
^ Aksiyon dergisi
^ Dr. Şeref İba
^ Dr. M.Tevfik Gülsoy
^ Anthony Giddens, ‘’Sosyoloji’’, Ayraç Yayınevi, Ankara, 2000, s:367
^ Osmangazi Üniversitesi kongre tutanakları
^ Larry Diamond, Rethinking civil society: Toward Democratic Consolidation. Journal of Democracy
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:548
^ Avrupa Komisyonu Türkiye Temsilciliği'nin görüşü
^ Wilson's Almanac (İngilizce)
^ Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi (doc)
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:112
^ Noam Chomsky ropörtajı
^ Andrew Heywood, Siyaset, s:116
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:208
^ Teknik Güç Sayı 144/1 Ocak 2005
^ Doç. Д-р Andrew Ryder
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset s:205
^ Tayyar Arı, ‘’Uluslararası İlişkiler Teorileri’’, Alfa Yayıncılık, 2004 Ekim, s:385
Dış bağlantılar
Konuyla ilgili diğer Wikimedia sayfaları :
   
Commons'ta Demokrasi ile ilgili çoklu ortam dosyaları bulunmaktadır.
   
Vikisöz'de Demokrasi ile ilgili alıntılar bulunmaktadır.
Makale ve ropörtajlar
Niyazi Berkes Sempozyum (Sükülerizm-demokrasi)
Prof. Can Aktan
Aksiyon dergisi Pervez Mansur ropörtajı(Sekülerizm-demokrasi)
Friedrich A Von Hayek
Radikal gazetesi
Kuruluşlar
SODEV
Demokrasi Vakfı
Araştırmalar
Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi
Osmangazi Üniversitesi kongre tutanakları
İngilizce siteler
Demokratik manifesto
Fairvote.org
Journal of Democracy
Yönetim biçimleri
Anarşizm · Aristokrasi · Cumhuriyet · Demarşi · Demokrasi · Despotizm · Diktatörlük · Etnokrasi · Faşizm · Federasyon · Feodalizm · Gerontokrasi · Kleptokrasi · Komünizm · Konfederasyon · Kratokrasi · Kritarşi · Logokrasi · Meritokrasi · Monarşi · Oligarşi · Otokrasi · Otoriteryenizm · Plütokrasi · Sosyal devlet · Talassokrasi · Teokrasi · Teknokrasi · Timokrasi · Tiranlık · Totalitarizm


Demokrasi

Rastgele Yazılar

Galatasaray (erkek voleybol takımı)

Galatasaray (erkek voleybol takımı)

Galatasaray Erkek Voleybol Takımı, (Şimdiki adı: Galatasaray FXTCR Erkek Voleybol Takımı) Galatasara...
Hicaz Kolordusu (Osmanlı)

Hicaz Kolordusu (Osmanlı)

Hicaz Kolordusu veya Hicaz Grubu, Osmanlı İmparatorluğu tarafından I. Dünya Savaşı sırasında kurulmu...
Göllü, Artuklu

Göllü, Artuklu

Göllü, Mardin ilinin Merkez ilçesine bağlı bir köydür. Köyümüz Mardin' in güneyinde 8 kilometre uzak...
Macera Kadını

Macera Kadını

Macera Kadını, Bülent Oran'ın senaryosunu yazdığı, Arşavir Alyanak'ın yönettiği 1964 yapımı Türk fil...