Wed . 19 Sep 2019

демократия

Демократия - бұл барлық мүшелер немесе азаматтар ұйымды немесе мемлекеттік саясатты қалыптастыруда тең құқықтарға ие болатын үкімет нысаны. Бұл грек сөзі «okrat dimokratia aid» (δῆμος, яғни dimos, танымал топ, адамдар + κράτος, кратос, билік). Француздық демократиямен ол түрік тіліне аударылды. ретінде, әдетте, мемлекеттік, жоғары оқу орындарының, жұмыс берушілер мен қызметкерлер ұйымдарының мемлекеттік нысаны ретінде қарастырылады және кейбір басқа да азаматтық ұйымдар мен мекемелер, сондай-ақ демократия бар басқарылатын болады. Ежелгі Грекияда негізгі резиденциясы философтар Пікірлер Аристотель мен Платон тарапынан сынға ұшырады, қоғамдық, «Қара басқару», дегенмен ол қорлайтын тұжырымдамалармен сипатталады. Алайда, демократия әлемдегі ең кең тараған мемлекеттік жүйеге айналды. саясаттанушылар демократияның өте түрін енгізген көп емес жақсы талқылау және либералдық, коммунистік өңдеуге, оның жүйесінің жұмысын жақсарту [1], социалистік [2] консервативті [3], анархист [4] және фашистік [5], өз демократиялық жүйелердің басым адамгершілік ойлаймын, бұл жоюға тырысты. Осы себепті демократияның әртүрлі анықтамалары пайда болды





1.1 Адамдар
2 Демократияның тарихы 2.1 Антиквариат 2.2 Орташа ғасыр 2.3 2.3. XIX ғасыр
2.4 XX ғасыр
3 Демократия модельдері 3.1 3.1 Классикалық демократия 3.2 Қорғаушы демократия 3.3 Демократиялық демократия 3.4 3.4 Либералды демократия 3.5 Әлеуметтік демократия 4 Демократияға қатысты тұжырымдамалар 4.1 Демократия және республика 4.2 Демократия және секуляризм 4.3 Өкілеттіктерді бөлу 5 Демократияның құралдары 5.1 Парламент 5.2 Саяси партиялар 5.3 Конституция 5.4 Азаматтық қоғамдық ұйымдар
5.5 Құқық қорғау органдары

6 Демократиядағы құқықтардың дамуы 6.1 Адам құқығы 6.2 Әйелдер 6.3 Азшылықтар 7 Тәжірибеде әртүрлі пікірлер мен сын-ескертпелер 7.1 Плюралистік көзқарас
7.2 Элитализм
7.3 Марксизм
7.4 Корпоративтілік
8 Халықаралық қатынастардағы демократия
9




Сайлау - демократияның маңызды бөлігі
Демократияны анықтау бойынша пікірсайыстар әлі де жалғасып жатқан пікірталас болып табылады. Бұл себептері: жалғыз демократия күш-жігерін және келтірді себептері ретінде демократиялық емес демократиялық мемлекет (конституциялық демократия, әлеуметтік демократия, либералдық демократия, т.б.) ретінде өздерін анықтау үшін шын мәнінде жалпы термин пайдаланылатын болады, елдегі кейбір мекемелердің пікір ақтау мақсатында демократия анықтамасын пайдалану. Азаматтардың құқықтарын қамтамасыз етуді басқаруды қамтамасыз ететін басқарма: «Көпшілік басқару»: демократияға қатысты әртүрлі сілтемелер








Халықты халыққа қызмет етуге қолдау көрсету негізінде басқару


Басты мақала: Адамдар - Көптеген демократиялық елдердің, азшылықтардың, кедейлердің немесе бай адамдардың көпшілігі - бұл адамдар. Күнделікті өмірде, адамдар елде өмір сүретін барлық адамдарды қамтыған деп ойласа да, іс жүзінде демократия өзінің тарихынан бастап қоғамға шектеулер қойды - егер ол үнемі кеңейтілсе. Мысалы, Француз революциясынан кейінгі сайлауда дауыс беру құқығы тек белгілі бір салықты төлей алатын азаматтарға берілді, ал АҚШ-тың оңтүстік штаттарында алғаш рет қара қарсыластар 60-шы жылдарға дауыс бере алды. [7] Әйелдерге алғаш рет 1893 жылы Жаңа Зеландияда дауыс беру құқығы берілді. Сайлауға қатысу құқығы 20-шы ғасырға дейін кез-келген елде берілмеді. [8] Егер біз адамдарды құрайтын адамдардың өз еріктерінен туындайтын келіспеушіліктерді қарастырсақ; іс жүзінде халық көпшілікке айналады. Демократияға сілтеме жасай отырып, халықтың өзін-өзі басқаруы негізгі тірек болып табылады. Бұл референдумдар сияқты тікелей әсер ету арқылы, немесе митингілер, демонстрациялар, сондай-ақ, адамдар атынан шешім қабылдауға мүмкіндік беретін жанама жолдар арқылы қол жеткізіледі. Демократияның тарихы
Антикалықтар
Демократия ежелгі Грекияда, қалада қолданбалы. Тікелей демократияға жақын орналасқан бұл жүйе Афины демократиясы деп те аталады. Теориялық тұрғыда барлық азаматтар парламентте дауыс беру құқығына ие болды және өз пікірін білдірді, бірақ күннің жағдайына қарай әйелдер, құлдар және осы қалада (математика, резидент шетелдіктер) туылмағандар жоқ. Афины осы жүйенің ең беделді тәжірибесі ретінде қарастырады: ХХІ ғасырдағы халықтың саны 250-500000-ға дейін жетеді. Бұл халықтың 100 мыңы Афина азаматы болып саналады және олардың 30 мыңы ересек еркектерге ие. [9]
Рим империясының кезінде қолданылған мемлекеттік жүйе өкілді демократияға жақындады. Демократиялық құқықтар жиі әлеуметтік топтың бөлінуі арқылы қалыптасты, ал билік элиталардың қолында болды. Алайда, ежелгі Үндістанның кейбір аймақтарында қолданылатын жүйелер өкілдік демократияға ұқсас. Рим империясымен қатар, касте жүйесінің болуы бай және асыл азшылықтардың қолында болуы мүмкін деп айтуға болады. [11]
Орта ғасырлар - Magna Carta
Орта ғасырларда демократияны дамытудағы ең үлкен оқиға Англиядағы Magna Carta Libertatum-ға қол қою болып табылады, ол патшаның өкілеттігін дінбасылар мен адамдарға шектейді. Осы құжатқа сәйкес, алғашқы сайлау 1265 жылы өткізілді. Алайда, осы шектеулерге байланысты халықтың аз ғана бөлігі осы сайлауға қатыса алды. Мысалы, итальяндық қалаларда, скандинавтық елдерде, Ирландияда және әртүрлі елдердегі кішігірім автономды аймақтарда демократия принциптері мен парламентті қалыптастыру сияқты тәжірибелер болды. Бірақ, демократияға қатысу, адам болу және салықтың белгілі бір мөлшерін төлеу сияқты стандарттармен шектелді. XIX және XIX ғасырлар. 19-шы және 19-шы ғасырларда демократия АҚШ-тың Тәуелсіздік Декларациясымен және Адам және Азаматтардың құқықтары туралы Француз Декларациясымен қарқынды дамып келе жатқан құндылыққа айналды. Осы ғасырларға дейін демократия тек ірі мемлекеттер емес, кішігірім қоғамдастықтарға ғана сай келетін және шын мәнінде тікелей демократия ретінде анықталған үкімет нысаны деп аталды [12]. Америка құрылтайшылары құрған жүйе алғашқы либералдық демократия ретінде анықталуы мүмкін [13]. 1788 жылы қабылданған Америка конституциясы үкіметтерді сайлау мен адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауды қамтамасыз етті. Бұған дейін Солтүстік Американың көптеген колониялары отаршыл кезеңде демократиялық сипатқа ие болды. Колониядан колонияларға, белгілі бір салықтар мөлшерін берген немесе кейбір сын есімдерін қанағаттандыра алатын ақ адамдар, таңдауға құқылы болды. Америка Азаматтық соғысынан демократия негізгі принциптерінің бірі болып табылады 1860 және он дауыс беру құқығын жүзеге өзгеріс құл еркіндігін қамтамасыз, ол Конституцияға бесінші түзету танылды кейін [15] [16], бірақ оңтүстік штаттарда қара 1960 жылға дейін дауыс беру құқығын пайдалана алмады [7]

1789 жылы француз революциясында конституция дайындалды және билік парламент пен патша арасында бөлінді. Ұлттық конвенцияның Үкіметі жалпыға бірдей дауыспен және екі деңгейлі сайлауға ие болды. [18] Бірақ кейінгі жылдарда Наполеон билікке келді және демократиядан алыс болды. 20 ғасырдың Пікірлер. ғасырда демократия тез өзгеріп, дамыды. ХХ ғасырдың басында, Бірінші дүниежүзілік соғыстың аяғында Австро-Венгрия және Осман империясының ыдырауымен көптеген жаңа мемлекеттер пайда болды, ал осы жаңа елдердің мемлекеттік басқару осы кезеңде жалпы демократиялық болды. 1929 жылы пайда болған Ұлы депрессия кезінде диктаторлар Еуропаның, Латын Америкасының және Азияның көптеген елдерінде пайда болды. Испанияда, Италияда, Германияда және Португалияда фашистік диктаторлықтар пайда болғанда, демократиялық емес мемлекеттер Балтық және Балқан елдерінде, Кубада, Бразилияда, Жапонияда және Кеңес Одағында билікке келді. Осы себепті 1930-шы жылдар диктаторлардың жасы деп сипатталады [19]
II. Екінші Дүниежүзілік соғыстан кейін отаршылдықты түсіну аяқталды және көптеген тәуелсіз елдер қайта пайда болды. Батыс Еуропада демократияландыру қозғалысы күшейе түсті. Германия мен Жапонияда диктаторлықтар аяқталды. Екінші дүниежүзілік соғыстың соңында қол қойылған келісімдердің нәтижесінде олар әлеуметтік мемлекет болуға тырысты. ХХІ ғасырдағы ең үлкен қақтығыстардың бірі - демократиялық емес Кеңес Одағы мен Батыс демократия елдерінің арасындағы суық соғыс. 1989 жылы коммунизмді таратуға тырысатын кеңес демократиясы мен либералды демократияны таратуға тырысатын батыстық топтың арасындағы қақтығыс аяқталды. Фрэнсис Фукайама өзінің «Тарихтың ақыры» атты мақаласында «қырғиқабақ соғыстың» аяқталуымен бүкіл әлемге либералдық демократияның таратылатынын мәлімдеді. Демократияландыру үдерісі Грузиядағы раушан революциясымен және Украинадағы сарғылт революциясымен жалғасады. Демократия модельдері
Демократия тарихында қолданылатын жүйелер өте әртүрлі. Олар қысқаша бес топқа бөлінуі мүмкін:



Афинский сенаторлар жиналды: Pnyyx
Ол ежелгі грек қалаларының штаттарына негізделген. Афинадағы ең жақсы тәжірибеші және осы уақыттың ең қуатты қаласы Афины деп аталады. Барлық негізгі шешімдер Парламент немесе Eklesya тарапынан қабылданды, онда барлық азаматтар мүше болған. Бұл жинақ жылына кем дегенде қырық рет шақырылды. Толық уақытты мемлекеттік қызметшілер қажет болған кезде, олар барлық партиялармен ұсынылған немесе кез-келген уақытта барлық азаматтардың өкілі болып табылатын кішігірім үлгі ретінде таңдап алынды және олардың өкілеттік мерзімі барынша кең қатысуды қамтамасыз ету үшін қысқа сақталды. Ассамблеяда атқарушы комитет ретінде әрекет ететін бес жүз азаматтың кеңесі болды, ал елу адамның комитеті оған ұсыныстар дайындады. Комитет төрағасының міндеті бір күн болды »[20]. Әскери мәселелер бойынша он генералды қайта сайланудың жалғыз мүмкіндігі болды ... Афиныдағы демократия азаматтардың саяси міндеттерге кеңінен қатысуға дайын екендігімен сипатталды. Әрине, бұған ең маңызды себеп демократияға қарсылық көрсеткен құлдық жүйесі болды. Осылайша, Афиныда туылған барлық адамдар, дауыс беруге құқығы бар, өздерінің күнделікті міндеттерін құлдардың ар жағына орналастырды. Бұдан басқа, Афиныдағы демократияда әйелдер, метика және құлдар дауыс беру құқығына ие емес.
Швейцарияның кішкентай кантоналарында, халықтық жиналыстарда өмір сүре алатын классикалық демократия техникалық себептерге байланысты емес. 18-ші және 19-шы ғасырларда еуропалықтар орта ғасырдан шығуға тырысып, демократияны үкіметтің тираниясынан қорғаудың тәсілі ретінде көрді

'Қорғау демократиясы демократияның шектеулі және жанама моделін ұсынады. Іс жүзінде, басқарылатын келісімді тұрақты және бәсекеге қабілетті таңдау арқылы қамтамасыз етеді. Осылайша, саяси теңдік тең дауыс беру құқығын білдіретін техникалық тұжырымдамаға айналады. Сонымен қатар, шынайы демократия үшін дауыс беру құқығы жеткіліксіз. Жеке бостандықтарды қорғау үшін заң шығару, атқарушы және сот билігі арқылы өкілеттіктерді бөлуге негізделген жүйені құру маңызды. [21]
Даму демократиясы
Ол адам мен қоғамның дамуын маңызды деп санады. Мұндай демократиялық елдердің ең радикалдылығын Жан-Жак Руссо білдірді. Оның айтуынша, адамдар өздері тұратын қоғамның шешімдерін қалыптастыруға тікелей және тұрақты түрде қатысса ғана, «еркін» болуы мүмкін. Бұл тұрғыдан алғанда, ол тікелей демократияны анықтаса да, жалпы ерік-жігерді осы жолмен қалыптастыратын болса, азаматтардың еркін болатынын бекітеді. «Либералды демократияны дамытатын демократияны неғұрлым қалыпты нысаны Джон Стюарт Милл білдіреді. Mill-қа сәйкес, демократияның ең үлкен пайдасы азаматтарға саяси өмірге қатысуға және олардың түсінушілік пен сезімталдықты нығайтуға мүмкіндік береді. Сондықтан, ол әйелдердің немесе кедейлердің бәрі дауыс беру құқығына ие болуы керек деп бекітеді. Дегенмен, ол осы құқықты «тең дауыспен» қорғамады. Мысалға, бір біліктілігі жоқ қызметкер білікті мамандар үшін бір дауыс екі білікті қызметкерге, ал бесеуі білікті мамандарға, екіталай, демократия көпшіліктің зорлық-зомбылықтан қорықпауы үшін бекітілді. Ол жай ғана әрбір адамның дауыс беру құқығын қорғап, көптеген шешімдер әрдайым дұрыс болмағанын айтты. Либералдық демократия жүйесі - олардың бірі. Ол либералды сөзбен және демократиядағы саяси теңдік тұжырымдамасымен теңдікті білдіреді. Бұл туралы ойлаған кезде, біз саясат пәнінде либерализмді экономика мен либерализм пәндерінен ажырата білуіміз керек. Тек қарапайым либералды демократия; билік халықтың жеке билік еркіндігімен шектелетін саяси жүйе ретінде анықталады.
Бәсекелестік қағидаты және саяси идеялар арқылы өмір сүретін саяси теңдік арқылы билік өкілдерін сайлау либералдық демократияның негізгі сипаттамалары болып табылады. Тұжырымдама коммунистік режимдегі демократияның дамыған түрлерін қамтиды. Олардың арасындағы айырмашылықтар бар болса да, олар либералды демократия жүйелерімен қатты ерекшеленеді. Жалпы, Карл Маркс Пікірлер. Сондай-ақ, экономикалық теңдікке және саяси теңдік, әлеуметтік демократия қосымша қамтамасыз ету қажеттілігін қорғады, және капитализм бөлшектеу кейін уақытша пролетариат пролетарлық демократиялық жүйесімен посткоммунистік революциялық диктатура болар еді қоғамның қалыптастыру екенін бекітеді. [22] Коммунистік мемлекеттерде көрген демократиялық жүйенің идеясы Маркске емес, Ленинге тиесілі



















> Негізгі мақала: Республика (тұжырымдамасы)
Республика - бұл режим және демократия - республиканы іске асырудың бір түрі. Демократиялық республикадан басқа, діни республиканың, олигархтың республикасы мен социалистік республиканың формалары бар. Демократиялық республикаларда халықтың парламентті және ел президентін тұрақты түрде таңдауы маңызды. Бұл жүйе толығымен демократиялық республика болуы үшін accepting've адам басқару адамды таңдауда қолдары (олигархтың Республикасы), сондай-ақ патша не патшайым бар болғанымен, шамасы Ұлыбританияда еліміздің басында, мысалы көрген. Мүшесі, ерікті бірлестігі бірге орналасқан республикада әдетте құрлықтық Еуропа тікелей ұйымдар мен қызметкерлер және өте бірегейлік бар барлық азаматтық институттарының, қатысу демократия ретінде басқару және бақылау процесіне қатысатын плюралистік ерік, түрлі сенім мен түрлі мәдениеттер әшекей қалыптастыру бірге өмір сүре беретін мемлекет барлық бөлімдерінің, бұл ел халқы, құрылымдау орындалуы тиіс «[24] мүшесі зайырлылық бар демократия негізгі ингредиент Пікірлер:. секуляризм либералдық демократтар қойылған саясаттан дін бөлу идеясын секуляризм мүдделерін Пікірлер патенттелмеген атауы ретінде бізден ойлаймын. Либерал демократтар, түрлендіруді бұғаттау үшін барлық діндер мемлекет «демократиялық» көпшілігі тирания қажеттігі бірдей қашықтықта қалуға көрінеді. Түрлі діндер Пікірлер, діни ғалымдар мен теологтар, олар философиялық мағынада секуляризм қарсы әртүрлі діндер тұрғысынан осы мәселе жиі даулы болып табылады. Алайда, демократия діни өң жалпы қабылданған болатын, кейбір діни жетекшілер демократия немесе тіпті қарсы зайырлылық бар зайырлылық жоқ болуы мүмкін деген пікірді дәлелдеуге. [25] [26] [27] өкілеттігін мүшесі бөлу заң шығарушы, атқарушы және сот мекемелерінің бөлу өкілеттігі принципін Пікірлер бір жағынан биліктің жиналуын болдырмауды және осы үш институттың бір-бірін басқара алатынын қамтамасыз етуді білдіреді. «Мемлекеттік билікті үшге бөліп, бөлек органдарға беру тәсілдері саяси режимдерді жіктеуге негізделген. Осыған сәйкес, заңнамалық және атқарушы билік бір жағынан жиналатын режимдер «биліктің бірлігі» деп аталады және осы өкілеттіктерді бөлек органдарға жүктейтін жүйелерге биліктің бөлек бөлінуі деп аталады. ол ажыратады. Мұнда Федералдық электр, бүкіл қоғамдастық, соғыс, бейбітшілік, бірлік, Альянс және мемлекеттік, өз басқа барлық адамдар мен қауымдастықтар жұмыс істеу кез келген түрін жасауға держава ретінде білдірді. «[29] демократиялық арқылы билікке келген мүшесі адам, билік алмасу арқылы өз беспредел құруға бұғатталған. Күштерді бөлу қағидасы бойынша өзара бақылаудың маңызы, әсіресе II. Адольф Гитлер Дүниежүзілік соғыстан бұрын демократиялық жолмен билікке келгеннен кейін күшейді. Демократияға арналған құралдар
Берн парламенті
Демократияны қамтамасыз ететін және демократияны дамытуға бағытталған институттар мен құрылымдар көптеген саяси жүйелерде бар. Әрбір мемлекетте конституция бар немесе әр елдегі саяси партия бар болса да, олар үкіметтің формалары болып өзгертіледі. Өйткені, бұл мекемелердің арасындағы қарым-қатынастар мәселе болып табылады
Парламент
Бастапқы бет: Парламент - Демократияда парламент - бұл халықтық өкілдер институты, ол бәсекелестік қағидаттарымен және тең дауыспен. Парламенттік жүйе әр елдің әрқайсысында сапасы мен саны жағынан әртүрлі дамыды.
Саяси партиялардың сайлау тізімдері Біз бір парламенттік жүйе, қос парламенттік жүйе және президенттік жүйе ретінде қорытындылай аламыз. Міндеттер ретінде, біз оны өкілеттіктерді бөлу қағидаты бойынша заң шығару институты ретінде қорытуымызға болады. Ассамблеяның функциялары: заң шығарушы орган, өкілдік, бақылау және заңдылық

Саяси партиялар
Негізгі мақала: Саяси партия
Тараптар өкілдік ету үшін қолданылатын құрал болып табылады. Демократиялық елдерде саяси партия жеке тұлғалардың саясатқа араласатын ең маңызды бағыттарының бірі болып табылады. ел жүйесінде сайлау жүйесіне сәйкес немесе көппартиялы жүйенің тұрады партияаралық. партияаралық назар орта саласындағы сайлаушылардың көпшілігі «әкелуі сияқты Ұлыбритания сияқты жүйелер болып табылады және ол концентрациясы неғұрлым радикалды идеяларды қабылдамауға ниеттенгендер отыр Пікірлер. Әрбір партияның бірнеше пікірлері бар деп ойлайды. Көп партиялы саяси жүйелерде идеялар тікелей көрсетіледі. Діни, этникалық немесе сыныптық ойларды білдіретіндер бар. Бұл халықтың парламенттегі егемендігіне көбірек әсер ететініне қарамастан, тұрақтылықты қамтамасыз ету әлдеқайда қиын, себебі парламентте түрлі пікірлер бар партиялар бар
Конституция
Негізгі мақала: Конституция Конституция - мемлекеттің негізгі институттары қалай жұмыс істейтінін анықтайтын жазбаша құжаттар. Бұдан басқа, осы құжатта жеке құқықтары мен бостандықтары белгіленіп келе жатқандықтан, көпшіліктің басқаратын қоғамында билік өкілдерінің шекараларын айқындайды. Демократиялық ойшылдар көпшіліктің тираниясын орнатуға кедергі келтіретін мемлекеттік орган ретінде қабылданады. «Азаматтық қоғам заманауи мағынада демократиямен өз мағынасын алса да, демократия азаматтық қоғаммен проблемаларды шешуге мүмкіндік берді [31]. Бұл ортақ мақсаттарға қол жеткізе отырып, жалпыға ортақ мақсаттарға қол жеткізетін адамдардың топтары мен тілектерін жасаудың бір жолы. өз мақсаттары үшін тексеру мүмкін немесе олардың мақсаттарына қол жеткізу жолында халықтың өкілдері Мысалы, мемлекеттік, экономика өзінің қатысуын қысқартуға ұмтылады осындай қызметкерлер немесе азаматтық қызметшілердің өмір сүру сапасын қызметкері одақтар көбейтуді ретінде кәсіпкерлер, үкіметтік ұйымдар әлеуметтік жұмыс теңдікті насихаттауға бағытталған және әр түрлі мақсаттарда жиналған, сондай-ақ демократия қатысу нығайту қоғамдық пікірді жасауға тырысатын топтар

Азаматтық қоғам ұйымдары плюралистік құрылымға ие. Ларри Диаммен хабарлағандай, «азаматтық қоғамның бұл плюралистік құрылымы оны саяси саланы басқаруға тырысатын этникалық, діни, революциялық немесе авторитарлық ұйымдармен үйлеспейді» [32]. Құқық қорғау органдары
Тайланд, 2006 жылғы 24 қыркүйек имидж

Армия мен полиция күштерінің демократияға қатысу дәрежесі әрдайым пікірталас тақырыбы болды. Сыртқы қауіп-қарсы армия ішкі мақсатында қару-жарақ монополияларды полиция болуы қуатын алып тастау немесе бұзылуы демократия туралы пікірталастар жасады, бірақ демократия, олар үшін бұл қажетті құрайды. Пікірлер азаматтық саясаткерлер демократиялық ел алдыңғы қатарлы, екі де-факто әскери және әскери-саяси шешім қабылдау болып табылады құқық мүмкіндігінше аз қосылады. Әсіресе, қырғи-қабақ соғыстан кейінгі азаматтық саясаткерде ереже күшейе түсуде. Демократиялық жағынан дамыған елдерде сарбаздар консультативтік кеңестер арқылы шешім қабылдауға тікелей немесе жанама қатысады. Мұндай елдерде ортақ ерекшелігі бар; отандық институттар мен заманауи әлемдегі ең жақын мекеме арасында ең озық технология болып табылады. «Әскер, әдетте экономикалық артта, ішкі шатасуы көтеріледі, азаматтық әкімшілігінің жоғалуы заңдылық, армия және осындай қақтығыстың немесе үкіметтері арасындағы халықаралық қоғамдық әсер бағытында оң көзқарас ретінде себептер бойынша саясатқа араласып.» [33] Полиция Пікірлер «ол билеуші ​​таптың мүддесіне қозғай бастайды, егер қандай Бұл ойшылдар атап өткен тақырып. Аристотельдің күзетшілерді кім ұстайтыны туралы сұрағы. Көрсету бұл алаңдаушылық өте ескі екенін көрсетеді. Демократиялық ойшылдардың ортақ көзқарасына қарамастан, мұның қалай және қалай жүзеге асуына қатысты келіспеушіліктер бар, алайда полиция күштері демократиямен қамтамасыз етілген құқықтар мен бостандықтарды шектемеуі керек және қажет болғанда сот органдарына есеп бере алады. Адам құқығы
Адам құқығы барлық адамдардың құқықтары мен қадiр-қасиетіне қатысты тең және туған туғанының түсінігіне негізделген. Адам құқығы әрбір адамға тәуелсіз таңдау жасауға және өз дағдыларын дамытуға мүмкіндік береді. Демократияның классикалық анықтамасына ұқсас болғандықтан, қазіргі уақытта адам құқықтары мен демократияны жиі бірге пайдаланады. Адам құқықтары мен демократия арасындағы түпкілікті байланыс: егер адам құқықтары адамның толық дамуы үшін қажетті шарт болса, демократиялық қоғам адамның дамуы үшін негіз жасау үшін пайдаланылуы мүмкін. адам құқықтары осы қоғам үшін алғышарт ретінде қарастырылады, өйткені демократиялық қоғам қоғамның өмір сүруі үшін адамдардың ерікті қолдауына негізделген. [34]






олар осы теңдікке тек XX ғасырда қол жеткізді. Әйелдердің саяси өмірге қатысуын қолдайтындар; бұл саяси этиканы жақсартады, ал қарсыластар отбасылық құрылымның нашарлауы туралы идеяны білдірді ...












Ел - Тарих - Ел

1893 - Жаңа Зеландия - 1928 - Біріккен Корольдік - Ағылшын - Америка Құрама Штаттары - Ағылшын <1944 | Түркия 1956 Египет, Суринам Норвегия Филиппин мүшесі 1962 Пікірлер 1937 Пікірлер 1918 Алжир Германия, Ресей Пікірлер
1913 Пікірлер Франция, Болгария 1971 - Швейцария - 1919 - Бельгия, Украина - 1945 - Грузия, Италия - 1974 ж. Иордания операторы 1920 жылы - Албания, Америка Құрама Штаттары
1947 - Аргентина, Жапония
1976
Португалия
1999 статистикасы бойынша: [36]
әлемдегі әрбір 100 парламентшілердің 13-і
Әлемдегі мемлекет немесе үкімет төрағалығы Әлемдегі әрбір 100 адамнан 5-і әлемдегі 100-ден астам министрдің 12-іне кіреді Парламенттегі әйелдердің үлесі 25% -дан аз

Демократия әйелдерді дауыс беру құқығын төмендетпеуі керек. Сонымен қатар, феминистік үкіметтік емес ұйымдармен демократияға тиімді қатысуды қамтамасыз ету бойынша күш-жігер жұмсалды. Азшылықтар - Қоғамның, этностық, діни немесе сексуалдық серіктестіктен бөлінген топтар қоғамдағы азшылықтың мәртебесіне ие. көп демократияны қорғау - жалпы қабылданған құбылыс. Сонымен қатар, азшылық құқықтар халықаралық институттар тарапынан демократия деңгейін бағалауда маңызды критерий болып табылады.
Практикада түрлі көзқарастар мен сын-пікірлер
Плакализм (Pluralist)
Плюралистік көзқарас Montesquieu және Locke негізделген. Джеймс Мэдисонның Federalist Writings-дағы мақалалары жүйеленген. Мэдисонның пікірінше, бақылаусыз демократиялық жүйе жеке құқықтар бұзылатын «моритаризм» жүйесіне айналуы мүмкін еді. Бұған жол бермеу үшін биліктің бөліну принципі федерализмді және екіжақты парламенттік басқару формасын ұсынды. «Мэдисонның моделі - көптүрлілік демократиясының тұңғыш дамыған өрнегі, өйткені ол қоғамдағы әртүрлілік пен« көпше »болуды таниды және оны барынша көреді. [37] Мэдисон ның негізгі сәттері ретінде Жақып АҚШ Конституциясы Конференциясы, үкіметтің басты міндеті көпшілік қорғау қағидаты бойынша құрылған бай азшылықта 1787 жылы мүше Ноам Хомский, Мэдисон моделі сынға, «. Сондықтан, жартылай демократиялық тек сол уақытта жалпы, оларға қоғамдастықтың қоғамдық істерін айтары беру арқылы Ұлыбритания мысал екенін ел болса, адамдар реформаларды ескерту немесе теңдік және американдық жүйеге қарсы басқа да қатыгез орындай алады, (шын мәнінде үстемдік) қорғады қажетті меншік құқығын шабуыл атынан қырағы болуы тиіс деп айтуға болар еді «, дейді ол. [38 ]
Элитизм (Элитизм)
Басты мақала: Элитализм
Бұл көзқарастың ең типтік өкілі - философтар патшаларының билікке ие болуын қалайтын Платон (б.э.д. 427-347). Классикалық элитизмнің айтуынша, элиталық ереже рецепті емес, фактіні анықтау туралы талаппен әлеуметтік өмірдің міндетті және қайтарылмайтын фактісі болып табылады. Vilfredo Парето (1848-1923) және Гаэтано Моска (1857-1941) классикалық элитизма ірі теоретигі болып табылады. «Реттейтін» Моска қоғамы Пікірлер және есептесек Макиавелли екі ерекшелігі «түлкі (зымиян басқарады Парето, бөлу екі сынып ретінде» басқарылатын « және львалар (мәжбүрлеп пайдалану). Модернистік элиталық көзқараста бәсекелестік элитизм (демократиялық элитизм) басқа элиталық көзқарастардан гөрі жиі кездеседі. Осыған орай, сайлаушылар қайта дауыс беруде, бірақ тек қана қандай элитаның билік ететінін таңдауда. байланысты бәсекеге қабілетті элитизма демократиялық құқықтарын бөлігін хостингке, демократия әлсіз бейнесі ретінде бейнелейді [39] мүшесі марксистік Негізгі мақала Пікірлер:. Марксизм мүшесі Марксизм қоғам, класс негізделген ойшылдар мен шынайы демократия, бірақ ол бұл жойылған кезде класс айырмашылықтар болуы мүмкін шағымдар. Сондықтан; Демократия саяси теңдік әлеуметтік теңдік үшін жеткіліксіз деп санайды. Марксистік көзқарас халықтық демократияға ұқсас. Ол либералдық демократияны сынайды және оның сын-пікірлерін либералды демократияның саяси теңдік пен капиталистік жүйенің әлеуметтік теңсіздігіне қарсы тұру туралы уәдесін қайшылыққа негіздейді. оларды талаптарды қанағаттандыруға мәжбүрлеу; екінші жағынан, бұл жүйеге қауіп төндіруі мүмкін қаржы дағдарысы. Басқаша айтқанда, капиталистік демократия үшін заңдылық дағдарысы бар. Ayrıca bu görüş uluslararası ilişkiler alanında da kullanılmaktadır.
Korporatist görüş
Ana madde: Korporatizm
‘Toplumda temel birim olarak birey ya da sınıfı alan görüşlere karşıt olarak, insanları işbölümü içinde oldukları yere göre ve sahip oldukları mesleğin bütün üyeleriyle birlikte örgütleyen korporasyonların toplumun örgütlenmesinde temel olmasını, bu örgütlerin bireysel ve sınıfsal çıkar çatışmalarının yerine bireyler ve bireyle devlet arasında bir çıkar uyumu ve dayanışma sağlayacağını savunan siyasal öğreti’dir.[41]
Mussolini, korporatist devlet yapısı için şunları söylemiştir: "Korporatist devlet liberal kapitalizmin -ki bu ekonomik sistem, bireysel kâr'ı vurgulamaktadır- sonu demek olup kolektif çıkarları öne çıkaran yeni bir ekonominin başlangıcını işaret etmektedir. Bu kolektif çıkarlar üreticilerin kendilerinin hazırladığı üretim regülasyonlarına dayanan bir korpor atift sistem vasıtasıyla elde edilecektir. Üreticiler derken sadece işverenleri kastetmiyorum, işçiler de bunun içindedir"[42]
Korporatist düşünürler, bireylerin bağlı bulunduğu örgütlerin siyasi karar alma sürecinde etkinliği arttığı için demokraside temsil özelliğinin arttığını söylerken karşıt düşüncedekiler; güçlü ve etkin örgütlenmelerin karar alma sürecinde kendi çıkarlarında hareket edeceğinden siyasi eşitliği bozabileceğini veya hükûmetin kendine yakın örgütlere ayrıcalık tanıyabileceğinden dolayı demokrasiyi geliştirici bir sistem olmadığını savunurlar.[43]
Uluslararası ilişkilerde demokrasi
Demokrasiyi uluslararası ilişkiler disiplininde özellikle cumhuriyetçi liberal düşünürler dile getirmişlerdir. Genel olarak 'demokratik, liberal cumhuriyetler birbiriyle savaşmazlar' cümlesiyle açıklanabilir. ’Demokratik cumhuriyetçi hükûmetlerin karşılıklı saygı ve uzlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözümüne daha fazla önem verdikleri iddia edilerek liberal demokratik devletlerin artması, uluslararası barışın yaygınlaştırılmasının garantisi olarak görülmektedir.[44]
Ayrıca bakınız
İktidar
Yürütme
Yönetim biçimleri
Referandum
Seçmen Katılımı
Kaynakça
Allen Nevins, Henry Steele Commager, ABD Tarihi, Doğubatı yayınları, ISBN 9758717111
Andrew Heywood, Siyaset, Liberte yayınları, ISBN 9752500153
Anthony Giddens, Sosyoloji, Ayraç yayınları, ISBN 9758087363
Anthony Arblaster, Demokrasi, Doruk Yayımcılık, ISBN 9755533133
Arend Lijphart, Demokrasi Motifleri, Salyangoz yayınları, çev:Güneş Ayas/Utku Umut Bulsun ISBN 975-6277-18-1
Eddie J. Girdner, People and Power, Literatür yayınları, ISBN 9757860808
Manfred G. Schmidt, Demokrasi Kuramlarına Giriş, Vadi Yayınları, ISBN 9756768274
Mi chael A. Ledeen, Liderlik ve güç kullanımında Machiavelli, Literatür yayıncılık, ISBN 9758431234
Mümtaz'er Türköne, Siyaset, Lotus yayınları, ISBN 9756665068
Oral Sander, Siyasi Tarih, İmge Kitabevi, ISBN 9755330437
Platon, Devlet, Çev:Canan Eyi, Temmuz 2001, İstanbul
Robert A. Dahl Modern political analysis, Prentice-Hall, ISBN 0135970474
Selahattin Ertürk, Diktacı Tutum ve Demokrasi, Kültür Bakanlığı, ISBN 9751712149
Tayyar Arı, Uluslararası İlişkiler Teorileri, Alfa yayıncılık, ISBN 9752970761
Timur Taner, Küreselleşme ve Demokrasi Krizi, İmge yayınevi, ISBN 9755331603
Dipnotlar
^ genbilim
^ Güçlü Türkiye Partisi
^ Adalet ve Kalkınma Partisi
^ Aşırı Demokrasi Olarak Anarşi (Erişim tarihi:29.02.2008)
^ Anthony Arblaster, Demokrasi, Doruk Yayımcılık, s:79
^ Demokrasi ve yargı (erişim tarihi 2 Eylül 2010
^ a b Kara Panterler Partisi eski liderlerinden Bin Vahad ile röportaj erişim tarihi 18 Temmuz 2008
^ http://www.wilsonsalmanac.com/womens_electoral_chronology.html Wilson's almanac
^ Hansen (1999, 231–2)
^ Fordham.edu
^ Eski Hindistan'da demokrasi
^ Manfred G. Schmidt, Demokrasi Kuramlarına Giriş, çeviren:M. Emin Köktaş, Vadi Yayınları, Ekim 2002, Ankara
^ oxonianreview
^ Allan Nevins, Henry Steele Commager, ABD tarihi, s:31
^ Allan Nevins, Henry Steele Commager, ABD tarihi, s:226
^ ABD demokrasi tarihi erişim tarihi: 18 Temmuz 2008 (İngilizce)
^ Oral Sander, Siyasi Tarih, s:164
^ Anadolu Üniversitesi erişim tarihi: 18 Temmuz 2008
^ Totalitarianism in the Interwar Period (1919 – 1939)
^ Andrew Heywood, Siyaset, Liberte yayınları, 2006, s:102
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:197
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:109
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:199
^ tmobb.org
^ www.nzcatholic.org.nz (Erişim tarihi:12.12.2007) (İngilizce)
^ Zaman gazetesi
^ Aksiyon dergisi
^ Dr. Şeref İba
^ Dr. M.Tevfik Gülsoy
^ Anthony Giddens, ‘’Sosyoloji’’, Ayraç Yayınevi, Ankara, 2000, s:367
^ Osmangazi Üniversitesi kongre tutanakları
^ Larry Diamond, Rethinking civil society: Toward Democratic Consolidation. Journal of Democracy
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:548
^ Avrupa Komisyonu Türkiye Temsilciliği'nin görüşü
^ Wilson's Almanac (İngilizce)
^ Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi (doc)
^ Andrew Heywood, 'Siyaset', Liberte yayınları, 2006, s:112
^ Noam Chomsky ropörtajı
^ Andrew Heywood, Siyaset, s:116
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset, Lotus Yayınları Eylül 2005, Ankara s:208
^ Teknik Güç Sayı 144/1 Ocak 2005
^ Doç. Доктор Andrew Ryder
^ Mümtaz’er Türköne, Siyaset s:205
^ Tayyar Arı, ‘’Uluslararası İlişkiler Teorileri’’, Alfa Yayıncılık, 2004 Ekim, s:385
Dış bağlantılar
Konuyla ilgili diğer Wikimedia sayfaları :
   
Commons'ta Demokrasi ile ilgili çoklu ortam dosyaları bulunmaktadır.
   
Vikisöz'de Demokrasi ile ilgili alıntılar bulunmaktadır.
Makale ve ropörtajlar
Niyazi Berkes Sempozyum (Sükülerizm-demokrasi)
Prof. Can Aktan
Aksiyon dergisi Pervez Mansur ropörtajı(Sekülerizm-demokrasi)
Friedrich A Von Hayek
Radikal gazetesi
Kuruluşlar
SODEV
Demokrasi Vakfı
Araştırmalar
Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi
Osmangazi Üniversitesi kongre tutanakları
İngilizce siteler
Demokratik manifesto
Fairvote.org
Journal of Democracy
Yönetim biçimleri
Anarşizm · Aristokrasi · Cumhuriyet · Demarşi · Demokrasi · Despotizm · Diktatörlük · Etnokrasi · Faşizm · Federasyon · Feodalizm · Gerontokrasi · Kleptokrasi · Komünizm · Konfederasyon · Kratokrasi · Kritarşi · Logokrasi · Meritokrasi · Monarşi · Oligarşi · Otokrasi · Otoriteryenizm · Plütokrasi · Sosyal devlet · Talassokrasi · Teokrasi · Teknokrasi · Timokrasi · Tiranlık · Totalitarizm


Demokrasi

Rastgele Yazılar

Galatasaray (erkek voleybol takımı)

Galatasaray (erkek voleybol takımı)

Galatasaray Erkek Voleybol Takımı, (Şimdiki adı: Galatasaray FXTCR Erkek Voleybol Takımı) Galatasara...
Hicaz Kolordusu (Osmanlı)

Hicaz Kolordusu (Osmanlı)

Hicaz Kolordusu veya Hicaz Grubu, Osmanlı İmparatorluğu tarafından I. Dünya Savaşı sırasında kurulmu...
Göllü, Artuklu

Göllü, Artuklu

Göllü, Mardin ilinin Merkez ilçesine bağlı bir köydür. Köyümüz Mardin' in güneyinde 8 kilometre uzak...
Macera Kadını

Macera Kadını

Macera Kadını, Bülent Oran'ın senaryosunu yazdığı, Arşavir Alyanak'ın yönettiği 1964 yapımı Türk fil...